LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Marcq En Baroeul
  4. Me Clément BOIDIN
CB

Me Clément BOIDIN

Avocat en Droit général

Marcq En Baroeul (59700)Barreau de LILLEBOIDIN CLÉMENT

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 22 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

22 affaires

7

Favorables

14

Rejetées

1

Sans objet

32%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(15)excès de pouvoir(2)Plein contentieux(1)

Dernières décisions mentionnant Me BOIDIN comme avocat requérant.

TA13DécisionRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2501791

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi d'une demande d'annulation de la décision municipale mettant fin à la prise en charge de l'hébergement temporaire d'un occupant évacué pour péril imminent. Le tribunal a annulé la décision du maire de Marseille du 16 décembre 2024, considérant que la commune ne pouvait cesser cette prise en charge tant que le propriétaire défaillant n'avait pas lui-même assuré un hébergement décent au requérant, conformément aux articles L. 521-3-1 et L. 521-3-2 du code de la construction et de l'habitation. En revanche, la demande d'indemnisation a été jugée irrecevable, et le tribunal n'a pas fait droit aux autres conclusions.

Contacter Me BOIDIN

Adresse

117, rue Nationale
59700 Marcq En Baroeul

Vous êtes Me BOIDIN ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
fonction publique
retraite / pension
urbanisme / permis
8 avril 2026• 8ème chambre
TA44Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2401972

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requérante qui demandait l'annulation d'un arrêté préfectoral déclarant d'utilité publique un projet d'aménagement. La procédure est ainsi éteinte sans examen du fond. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative qui habilite le juge à constater un tel désistement.

18 mars 2026
CAA44Ordonnance• excès de pouvoirPartiel

CAA Nantes — N° 25NT02987

29 décembre 2025• Juge des référés
CAA44Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Nantes — N° 24NT03318

16 décembre 2025• 6ème chambre
TA44Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2515665

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 2 juin 2025 prononçant la mutation de M. A..., un fonctionnaire, dans l'intérêt du service. La juridiction a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les difficultés alléguées par le requérant (trajet de 150 km, impact familial et financier) n'étant pas suffisamment établies pour caractériser une atteinte grave et immédiate à sa situation. Par ailleurs, aucun des moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation, la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ou l'existence d'une sanction déguisée, n'a été jugé de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

3 octobre 2025
TA44Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2510770

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi en référé suspension d’un permis de construire délivré par le maire du Mans à la société Altarea Cogedim Régions pour un ensemble de 60 logements et 51 stationnements. Le requérant invoquait l’urgence et plusieurs moyens sérieux, notamment la méconnaissance des règles de hauteur et d’implantation du PLUi, l’absence de dérogation “espèces protégées” au titre des articles L. 411-1 et L. 411-2 du code de l’environnement, ainsi que l’insuffisance de motivation de l’avis de l’architecte des bâtiments de France. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que la condition d’urgence n’était pas établie et qu’aucun des moyens soulevés ne créait un doute sérieux sur la légalité de l’arrêté attaqué.

11 juillet 2025
TA44Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2203294

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision de la commune de Mulsanne refusant le raccordement définitif de son terrain au réseau électrique. Par un mémoire enregistré le 23 mai 2025, M. B s’est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 12 juin 2025. Les conclusions de la commune présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

12 juin 2025
TA44Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2102861

25 avril 2025• 12eme chambre
TA44Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2113092

26 décembre 2024• 6ème Chambre
TA44Ordonnance• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2405281

6 novembre 2024
Voir les 22 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier