LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Talence
  7. Me Delphine THIERY
DT

Me Delphine THIERY

Avocat en Droit général

Talence (33400)Barreau de BORDEAUXTHIERY DELPHINE

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 165 affaires

plein contentieuxindemnisationresponsabilité administrativeexcès de pouvoirrecours administratif

Historique juridictionnel

165 affaires

40

Favorables

80

Rejetées

43

Sans objet

24%

Taux favorable

Domaines de recours

Plein contentieux(102)Excès de pouvoir(44)plein contentieux(8)excès de pouvoir(3)Exécution d'un jugement(2)

Dernières décisions mentionnant Me THIERY comme avocat requérant.

TA67Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2401495

Contacter Me THIERY

Adresse

142 rue Roustaing, Appartement B004
33400 Talence

Vous êtes Me THIERY ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
annulation d'acte
exécution de jugement
astreinte
injonction
bail / loyer
urbanisme / permis
droit des étrangers
droit d'asile

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance de la société requérante, Grenke Location. Le litige portait sur une demande de paiement et de restitution de matériel contre la commune de Los Masos. La juridiction a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement.

13 mars 2026
TA67Ordonnance• Plein contentieuxDésistement

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2507270

**Sujet principal** : Désistement d'instance dans un litige contractuel opposant une société à une commune concernant le paiement de loyers et la restitution d'équipement. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Strasbourg (formation de jugement). **Solution retenue** : Le tribunal donne acte du désistement pur et simple de la requête de la société Grenke Location, mettant fin à la procédure, après que la commune a réglé les sommes réclamées. **Textes appliqués** : Article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant au président de la formation de jugement de donner acte des désistements.

13 mars 2026
TA67Ordonnance• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2506924

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant par ordonnance, rejette la requête de la société Grenke Location qui demandait le paiement d'une somme d'argent et la restitution de matériels loués, estimés liés à un contrat avec le ministère de l'intérieur. La juridiction a considéré que les moyens de la requérante étaient inopérants, le contrat invoqué n'étant pas opposable à l'administration en l'absence de tampon ministériel, de signature identifiable et de correspondance avec une adresse officielle. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter par ordonnance une requête ne comportant que des moyens inopérants après l'expiration du délai de recours.

13 mars 2026
TA14Ordonnance• Plein contentieuxDésistement

Tribunal Administratif de Caen — N° 2301138

Le Tribunal administratif de Caen, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office de la société requérante. Le tribunal constate que la société Grenke Location, invitée à confirmer le maintien de sa demande en paiement et en restitution contre une collectivité territoriale, n'a pas répondu dans le délai prescrit. La décision s'appuie sur les dispositions des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, qui prévoient une procédure de désistement d'office en cas de défaut de confirmation de l'intérêt à agir.

12 mars 2026
TA67Décision• Plein contentieuxPartiel

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2306636

**Sujet principal** : Recours en plein contentieux d'une société (Grenke Location) contre une commune (Roullens) pour le paiement de sommes dues suite à la résiliation anticipée d'un contrat de location de matériel. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Strasbourg (2ème Chambre). **Solution retenue** : Le tribunal condamne partiellement la commune. Il lui ordonne de payer à la société 1 000,80 € TTC (loyers échus) et 2 959 € HT (indemnité de résiliation et frais de recouvrement), avec intérêts majorés sur la première somme. Il rejette la demande d'intérêts sur les loyers échus (faute de base contractuelle) et sur l'indemnité de résiliation, et ordonne la restitution du matériel. **Textes appliqués** : Les stipulations du contrat (articles 8.1 et 10 des conditions générales) et le code de justice administrative (pour la procédure et l'article L. 761-1 concernant les frais).

10 mars 2026• 2ème Chambre
CAA54Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Nancy — N° 23NC01866

10 mars 2026• 4ème chambre - formation à 3
TA67Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2308599

**Sujet principal** : Recours en plein contentieux d'une société (Grenke Location) contre une commune (Neuvic) pour le paiement de sommes dues et la restitution d'un matériel suite à la résiliation anticipée d'un contrat de location d'un photocopieur. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Strasbourg (2ème Chambre). **Solution retenue** : Le tribunal condamne la commune à payer uniquement le principal des loyers échus et impayés (360,29 € TTC). Il rejette toutes les autres demandes de la société (intérêts, indemnité de résiliation, frais de recouvrement, restitution du matériel sous astreinte et allocation pour frais d'instance), faute de stipulations contractuelles pertinentes ou de justification suffisante. **Textes appliqués** : Le code civil (pour le droit des contrats) et le code de justice administrative (notamment pour la procédure et les frais).

10 mars 2026• 2ème Chambre
TA67Ordonnance• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2510524

Le Tribunal administratif de Strasbourg rejette la requête de la société Grenke Location, qui réclamait le paiement d'une somme et la restitution d'un matériel à une communauté de communes. La juridiction constate que le contrat de location invoqué a été conclu avec une commune et non avec la communauté de communes mise en cause, rendant la demande irrecevable. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter une requête fondée sur des moyens inopérants.

23 février 2026
TA95Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2400351

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise annule le refus de titre de séjour opposé à M. A..., ressortissant marocain, par le préfet du Val-d'Oise le 20 avril 2023. La juridiction estime que le motif tiré de la présentation d’une fausse carte d’identité lors de l’embauche ne suffit pas à caractériser une menace pour l’ordre public au sens de l’article L. 432-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Elle retient également que le préfet a commis une erreur manifeste d’appréciation en refusant le titre, compte tenu de la résidence habituelle en France depuis 2011, de la présence de la famille et de l’insertion professionnelle stable de l’intéressé.

27 janvier 2026• 5ème Chambre
TA67Décision• Plein contentieuxPartiel

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2305504

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par la société Grenke Location d’un litige l’opposant à l’EHPAD « Les Pivoles » concernant la résiliation unilatérale d’un contrat de location de luminaires. Le tribunal a rejeté l’argument de l’EHPAD fondé sur la caducité du contrat, en application de l’article 1.3 des conditions générales de location qui stipule que la disparition d’un contrat de prestation de services accessoire n’entraîne pas la caducité du contrat principal. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais il s’est prononcé sur la base des stipulations contractuelles et des principes de droit administratif applicables aux contrats.

15 janvier 2026• 2ème Chambre
Voir les 165 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier