LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Pontoise
  4. Me Embarka ARIGUE
EA

Me Embarka ARIGUE

Avocat en Droit général

Pontoise (95300)Barreau de VAL D'OISEARIGUE EMBARKA

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 46 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

46 affaires

14

Favorables

30

Rejetées

0

Sans objet

30%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(39)excès de pouvoir(2)Plein contentieux(1)

Dernières décisions mentionnant Me ARIGUE comme avocat requérant.

TA95Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2520974

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A..., ressortissant sénégalais, qui contestait un arrêté du préfet du Val-d'Oise du 21 octobre 2025 l'assignant à résidence. Le juge a relevé d'office que la requête, enregistrée le 10 novembre 2025, était tardive car introduite après l'expiration du délai de recours de sept jours prévu à l'article L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la décision ayant été notifiée le 24 octobre 2025. La solution retenue est donc l'irrecevabilité des conclusions pour tardiveté, sans examen au fond des moyens soulevés par le requérant.

Contacter Me ARIGUE

Adresse

2 Place du Général de Gaulle
95300 Pontoise

Vous êtes Me ARIGUE ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
droit des étrangers
droit d'asile
OQTF
retraite / pension
urbanisme / permis
1 décembre 2025• Reconduite à la frontière
TA95Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2516352

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante congolaise, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet du Val-d'Oise. La solution retenue est un rejet par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, les moyens soulevés étant jugés manifestement infondés, inopérants ou insuffisamment étayés. Le tribunal a notamment écarté le moyen d'incompétence, jugé inopérant le moyen tiré de l'article L. 425-9 du CESEDA, et relevé que la requérante ne remplissait pas les conditions de l'article L. 423-11 du même code. Enfin, le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme a été rejeté faute d'éléments probants sur l'intensité de sa vie privée et familiale en France.

28 novembre 2025
CAA78Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Versailles — N° 25VE02516

9 octobre 2025• Juge des référés
CAA78Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Versailles — N° 25VE00674

9 octobre 2025• Juge des référés
TA95Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2517863

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... contestant son placement en rétention administrative ordonné par le préfet du Val-d'Oise le 1er octobre 2025. Le juge a estimé que la contestation d’une décision de placement en rétention et la demande de remise en liberté relèvent de la compétence exclusive du juge judiciaire, en application des articles L. 741-10 et L. 743-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Par conséquent, la requête a été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’urgence ou le bien-fondé des moyens soulevés.

6 octobre 2025
TA95Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2403817

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise annule l'arrêté du 18 avril 2023 par lequel le préfet des Hauts-de-Seine a retiré son certificat de résidence algérien à M. A. Le tribunal retient que le préfet s'est fondé à tort sur l'article L. 432-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui ne s'applique pas aux ressortissants algériens, relevant exclusivement de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. En conséquence, l'arrêté est entaché d'une erreur d'appréciation. Le tribunal enjoint au préfet de restituer le titre de séjour dans un délai de deux mois.

26 août 2025• 8ème Chambre
TA95Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2514536

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. B tendant à la suspension de l'arrêté préfectoral du 19 décembre 2024 prononçant son expulsion du territoire français. La requête a été jugée irrecevable en raison de l'autorité de la chose jugée attachée à un jugement du 17 juin 2025 ayant déjà rejeté le recours en annulation contre ce même arrêté. Le juge des référés a appliqué l'article L. 522-3 du code de justice administrative pour rejeter la demande sans instruction complémentaire.

11 août 2025
TA95Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2510329

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. D, ressortissant marocain, qui contestait un arrêté préfectoral du 11 juin 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen de sa situation personnelle et l'erreur manifeste d'appréciation. Il a relevé que M. D ne produisait aucune pièce pour étayer ses allégations sur son ancienneté de séjour ou sa vie familiale, et que ses déclarations étaient partielles. La décision a été rendue sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

17 juillet 2025• Reconduite à la frontière
TA95Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2502457

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné les recours de M. B E, ressortissant marocain, contre un arrêté préfectoral d'expulsion du 19 décembre 2024 et une assignation à résidence du 6 mars 2025. Le requérant contestait notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation, et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que l'arrêté d'expulsion était légalement fondé sur la menace grave pour l'ordre public résultant de la condamnation pour meurtre, et que l'assignation à résidence était justifiée. Les décisions ont été confirmées sur la base des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

17 juin 2025• 1ère Chambre
TA95DécisionRejeté

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2503044

14 mars 2025• Reconduite à la frontière
Voir les 46 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier