MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Me Ernest SAFAR — Avocat en Droit général à Paris | MeilleurAvocats.fr

Accueil
Avocats
Paris
Me Ernest SAFAR

ES

Me Ernest SAFAR

Avocat en Droit général

Paris (75008)Barreau de PARISCABINET ERNEST SAFAR2ans d'expérience

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 9 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

9 affaires

4

Favorables

5

Rejetées

0

Sans objet

44%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(8)Plein contentieux(1)

Dernières décisions mentionnant Me SAFAR comme avocat requérant.

TA33Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° 2600354

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a annulé l'arrêté du 12 janvier 2026 par lequel le préfet de la Gironde ordonnait le transfert de M. L..., ressortissant irakien, aux autorités bulgares. Le tribunal a estimé que le préfet avait commis une erreur manifeste d'appréciation en n'utilisant pas la clause discrétionnaire de l'article 17 du règlement (UE) n° 604/2013, compte tenu des risques de traitements inhumains ou dégradants en Bulgarie et d'un renvoi indirect en Irak. La décision se fonde sur le règlement (UE) n° 604/2013 et l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Contacter Me SAFAR

Adresse

31 RUE LA BOETIE
75008 Paris

Vous êtes Me SAFAR ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Aurélia BADY

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Virginie BELACEL

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

responsabilité administrative

droit des étrangers

OQTF

droit d'asile

retraite / pension

urbanisme / permis

10 février 2026• Eloignement 72 heures

TA33Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° 2508170

Le Tribunal administratif de Bordeaux rejette la requête de M. D..., ressortissant marocain, contestant un arrêté préfectoral du 28 octobre 2025 l'obligeant à quitter le territoire sans délai et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le juge écarte les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, et estime que l'obligation de quitter le territoire est fondée sur l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, faute pour le requérant de justifier d'une entrée régulière ou d'un titre de séjour. La solution retenue confirme la légalité de l'ensemble des décisions contestées.

1 décembre 2025• Eloignement 72 heures

TA33Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° 2507710

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. D..., ressortissant algérien, contestant un arrêté préfectoral du 8 novembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, écartant notamment l'incompétence du signataire et l'insuffisance de motivation de l'arrêté. Il a jugé que la décision d'éloignement ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence de vie privée et familiale stable en France de l'intéressé, et que l'interdiction de retour n'était pas disproportionnée au regard des articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, la requête a été rejetée dans son ensemble.

12 novembre 2025• Eloignement 72 heures

TA33Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° 2506492

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 5 septembre 2025 par lequel la préfète de la Dordogne a assigné à résidence M. A..., ressortissant algérien. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés (incompétence, méconnaissance de l'article L. 731-1 du CESEDA, erreur manifeste d'appréciation, violation de l'article 8 de la CEDH) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La condition d'urgence n'a pas été examinée.

15 octobre 2025

TA33Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° 2506703

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension des décisions de refus de permis de visite opposées par le directeur du centre pénitentiaire de Bordeaux-Gradignan à Mme D... et à son fils mineur. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, compte tenu du contexte pénal : le père incarcéré avait été condamné pour des violences sur la requérante et sur sa fille mineure, et le tribunal correctionnel avait ordonné le retrait de son autorité parentale sur l'enfant A... dans l'intérêt de ce dernier. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens, sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

TA33Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° 2506487

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. A..., ressortissant géorgien, contestant la décision du préfet de la Vienne du 19 septembre 2025 ordonnant son maintien en rétention administrative. Le tribunal a rejeté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a également écarté le moyen fondé sur l'article L. 754-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), estimant que la nouvelle demande d'asile de l'intéressé, présentée après son placement en rétention et alors qu'il faisait l'objet d'une obligation de quitter le territoire français exécutoire, avait pour seul but de faire échec à son éloignement. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de la requête de M. A....

3 octobre 2025• Eloignement 72 heures

TA33Ordonnance• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° 2506143

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. A, ressortissant guinéen, visant à suspendre l'exécution d'un arrêté préfectoral du 7 août 2023 portant obligation de quitter le territoire français. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie et qu'aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, notamment au droit au respect de la vie privée et familiale ou à l'intérêt supérieur des enfants, n'était caractérisée. La décision s'appuie sur les dispositions de la convention européenne des droits de l'homme et de la convention internationale des droits de l'enfant.

11 septembre 2025

TA33Décision• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° 2505105

Le Tribunal administratif de Bordeaux annule l'arrêté du préfet de la Gironde du 24 juillet 2025 ordonnant le transfert d'une ressortissante yéménite vers Malte, responsable de sa demande d'asile. La magistrate désignée estime que le préfet a commis une erreur manifeste d'appréciation en n'utilisant pas la clause discrétionnaire de l'article 17 du règlement (UE) n° 604/2013, compte tenu de l'état de santé fragile de la requérante, de son isolement et des conditions de vie dégradantes subies à Malte. Le tribunal enjoint au préfet d'enregistrer sa demande d'asile en France et de lui délivrer les documents nécessaires, et condamne l'État à lui verser 1 000 euros au titre des frais de justice.

13 août 2025• Eloignement 72 heures

TA69Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2104353

12 décembre 2023• 4ème chambre

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Guillaume BERT

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier