MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Accueil
Avocats
Cogolin
Me Eve-Marie HOEL

EH

Me Eve-Marie HOEL

Avocat en Droit général

Cogolin (83310)Barreau de DRAGUIGNANHOEL EVE-MARIE

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 78 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'actedroit des étrangersurbanisme / permis

Historique juridictionnel

78 affaires

22

Favorables

52

Rejetées

3

Sans objet

28%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(41)excès de pouvoir(6)

Dernières décisions mentionnant Me HOEL comme avocat requérant.

TA75Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2615808

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante russe, qui demandait une injonction de délivrance d'un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour. La juge a constaté que la demande de renouvellement avait été clôturée et que l'intéressée s'était vu délivrer une carte de résident longue durée-UE par le préfet de l'Yonne. En conséquence, l'urgence n'était pas caractérisée et la mesure sollicitée était dépourvue d'utilité.

Contacter Me HOEL

Adresse

393 Immeuble Terre des Arts, Bât A
83310 Cogolin

Vous êtes Me HOEL ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Aurélia BADY

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Virginie BELACEL

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

droit d'asile

retraite / pension

1 juin 2026

TA75Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Paris — N° 2427149

Le Tribunal administratif de Paris a annulé la décision implicite du préfet de police refusant de délivrer un récépissé de demande de titre de séjour à une ressortissante serbe sollicitant un changement de statut. Le tribunal a jugé que le document remis à la requérante ne satisfaisait pas aux obligations légales, constituant ainsi une méconnaissance des dispositions de l'article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a en conséquence enjoint à l'administration de délivrer le récépissé réglementaire dans un délai d'un mois et a condamné l'État à verser une somme au titre des frais exposés pour le litige.

1 avril 2026• 2e Section - 3e Chambre

TA44Ordonnance• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2419873

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur les recours en excès de pouvoir visant l'annulation du refus implicite de délivrance d'un visa de regroupement familial. Cette solution est retenue car le visa a été accordé par l'autorité consulaire après l'introduction des requêtes, rendant les conclusions d'annulation et d'injonction sans objet. Le tribunal applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative et condamne l'État à verser 600 euros à la requérante au titre de l'article L. 761-1 du même code.

TA75Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Paris — N° 2426301

Le Tribunal administratif de Paris statue sur une requête en excès de pouvoir visant le rejet d'une demande de titre de séjour étudiant. Par une ordonnance, la juridiction donne acte du désistement d'office du requérant, M. A..., qui n'a pas confirmé le maintien de ses conclusions après y avoir été invité. Cette décision est prise en application des articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative relatifs à la procédure de désistement.

TA77Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2406786

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A..., qui contestait le refus de délivrance d'une carte de résident en qualité d'ascendant de Français. Le tribunal a jugé que la demande de titre de séjour, déposée le 16 août 2023, avait fait l'objet d'un rejet implicite au terme du délai de quatre mois prévu à l'article R. 432-2 du CESEDA, soit le 16 décembre 2023. Par conséquent, la décision explicite du 16 février 2024, attaquée par la requérante, était juridiquement inexistante, rendant irrecevables ses conclusions en annulation et en injonction.

12 mars 2026• 9ème chambre

TA93Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2405924

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de la société SEHEP de sa requête, celle-ci n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions après y avoir été invitée. La juridiction applique les articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative pour constater ce désistement implicite. Elle rejette par ailleurs la demande de la commune d’Épinay-sur-Seine de condamner la requérante aux frais exposés.

4 février 2026

TA75Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2602668

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite du préfet de police refusant de délivrer un récépissé de première demande de titre de séjour à M. A.... Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant, en situation irrégulière depuis dix ans, n'ayant pas justifié de circonstances particulières rendant nécessaire une mesure provisoire immédiate, malgré ses arguments tirés de sa vie familiale et de son activité professionnelle. La requête a été rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code, sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision.

30 janvier 2026

TA30Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nîmes — N° 2600225

Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. B... d’une demande d’injonction visant à obtenir le renouvellement d’un récépissé de titre de séjour. En cours d’instance, le préfet du Gard a délivré à l’intéressé une attestation de prolongation d’instruction valable jusqu’au 20 avril 2026, régularisant ainsi sa situation. Le juge a constaté que les conclusions principales étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. L’Etat a été condamné à verser 800 euros à M. B... au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

26 janvier 2026

TA77Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2501631

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par une ressortissante canadienne demandant une injonction pour obtenir un rendez-vous de renouvellement de titre de séjour. Postérieurement à la requête, l’administration a convoqué l’intéressée, rendant sans objet les conclusions principales. Le tribunal a constaté ce non-lieu à statuer et a condamné l’État à verser 1 200 euros à la requérante au titre des frais de justice, rejetant le surplus des conclusions.

30 décembre 2025

TA77Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2312878

Le Tribunal administratif de Melun a examiné les requêtes de Mme B... contestant les refus implicites du préfet du Val-de-Marne de lui délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale" (n°2312878) et d'en renouveler un (n°2504877). Pour la première requête, le tribunal l'a rejetée comme irrecevable car la requête initiale ne contenait aucun moyen, et le mémoire complémentaire exposant des moyens a été déposé après l'expiration du délai de recours contentieux, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Concernant la seconde requête, le tribunal l'a également rejetée comme irrecevable, car elle était dirigée contre une décision de refus de renouvellement inexistante, le préfet n'ayant pas été saisi d'une telle demande.

26 décembre 2025• 9ème chambre

Voir les 78 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Guillaume BERT

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier