MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Accueil
Avocats
Douai
Me Fabien CHAPON

FC

Me Fabien CHAPON

Avocat en Droit général

Douai (59500)Barreau de DOUAIRECTILIGNE AVOCATS

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 29 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

29 affaires

11

Favorables

7

Rejetées

8

Sans objet

38%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(25)excès de pouvoir(2)plein contentieux(1)

Dernières décisions mentionnant Me CHAPON comme avocat requérant.

TA64Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Pau — N° 2403352

Le Tribunal Administratif de Pau, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de M. B... de son recours en excès de pouvoir. Ce recours visait l'annulation d'un arrêté municipal de Biarritz autorisant un changement de destination d'un local et du rejet de son recours gracieux. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement, mettant ainsi fin à l'instance.

Contacter Me CHAPON

Adresse

55 RUE DU CLOCHER SAINT PIERRE
59500 Douai

Vous êtes Me CHAPON ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Aurélia BADY

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Virginie BELACEL

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

responsabilité administrative

urbanisme / permis

5 mars 2026

TA64Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Pau — N° 2201501

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête en excès de pouvoir visant à annuler le rejet implicite d'une demande d'abrogation du plan d'exposition au bruit (PEB) de l'aéroport Biarritz Pays Basque. Le tribunal a jugé que, dans le cadre d'un recours contre un refus d'abrogation, seuls les vices permanents de l'acte réglementaire (comme l'incompétence ou le détournement de pouvoir) pouvaient être invoqués, et non les vices de forme ou de procédure liés à son élaboration. Par conséquent, les moyens soulevés par les requérantes, fondés sur le code de l'urbanisme (articles L. 147-4 et L. 147-7) concernant l'évaluation environnementale et la procédure, ont été écartés comme irrecevables.

10 février 2026• CHAMBRE 2

TA64Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Pau — N° 2200570

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. I... et autres demandant l'annulation de la délibération du 9 septembre 2021 par laquelle le conseil municipal d'Orègue a décidé la désaffectation et la suppression du chemin rural n° 36. Le tribunal a jugé que la délibération n'avait pas méconnu l'article L. 2121-13 du code général des collectivités territoriales, faute pour les requérants d'établir qu'un conseiller municipal aurait sollicité des informations complémentaires. Il a également écarté le moyen tiré de l'erreur de fait, estimant que les éléments produits ne suffisaient pas à démontrer une affectation du chemin à l'usage du public au sens des articles L. 161-1 et L. 161-2 du code rural et de la pêche maritime.

16 décembre 2025• CHAMBRE 2

TA64Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Pau — N° 2202017

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par Mme A... et M. E... de deux requêtes (n° 2202017 et n° 2301118) dirigées contre des arrêtés du maire de Briscous du 29 mars 2022. Le premier arrêté les mettait en demeure de prendre des mesures pour garantir la sécurité publique en raison de l'état de leur immeuble, et le second interdisait la circulation sur une voie communale pour le même motif. Les requérants contestaient notamment la compétence du maire, estimant que les pouvoirs de police spéciale des immeubles menaçant ruine avaient été transférés au président de la communauté d'agglomération, ainsi que la motivation et le bien-fondé des mesures. Le tribunal a rejeté l'ensemble de leurs demandes, jugeant que le maire était compétent pour agir au titre de ses pouvoirs de police générale de la sécurité publique (article L. 2212-2 du code général des collectivités territoriales) et que les arrêtés, fondés sur le rapport d'expertise, étaient suffisamment motivés et proportionnés au danger.

16 décembre 2025• CHAMBRE 2

TA64Ordonnance• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Pau — N° 2500505

Le Tribunal Administratif de Pau, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de M. B... contestant le sursis à statuer opposé par le maire de Soustons à sa demande de permis de construire. Cette solution a été retenue car, postérieurement à l'introduction du recours pour excès de pouvoir, la commune a délivré le permis de construire sollicité le 17 octobre 2025, rendant sans objet les conclusions en annulation et en injonction. L'ordonnance se fonde sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater ce non-lieu. Chaque partie a conservé la charge de ses propres frais, et les conclusions accessoires ont été rejetées.

15 décembre 2025

TA64Ordonnance• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Pau — N° 2502522

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par la société A... Immobilier Habitat pour contester un arrêté du maire de Soustons du 4 juillet 2025 opposant un sursis à statuer à sa demande de permis de construire. Postérieurement à l’introduction du recours, le maire a délivré le permis de construire sollicité le 17 octobre 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal constate que les conclusions à fin d’annulation et d’injonction sont devenues sans objet et prononce un non-lieu à statuer. Les frais de justice sont laissés à la charge de chaque partie.

15 décembre 2025

TA64DécisionDésistement

Tribunal Administratif de Pau — N° 2302243

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par l'association Les amis de la Terre des Landes pour contester un permis d'aménager (18 lots) et deux permis de construire (10 logements) délivrés par le maire de Messanges pour un projet au lieu-dit "Le Moulin". L'association invoquait notamment la méconnaissance de l'article L. 121-8 du code de l'urbanisme, relatif à la continuité de l'urbanisation en zone littorale. Par un mémoire enregistré le 3 septembre 2025, l'association a déclaré se désister purement et simplement de l'ensemble de ses requêtes. Le tribunal a donc pris acte de ce désistement.

8 octobre 2025• CHAMBRE 3

TA64Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Pau — N° 2500171

21 février 2025

TA64Ordonnance• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Pau — N° 2401394

4 février 2025

CAA33Ordonnance• excès de pouvoirAUTRE

CAA Bordeaux — N° 24BX00132

28 janvier 2025• Juge des référés

Voir les 29 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Guillaume BERT

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier