LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Marseille
  7. Me Fadilla CANDAR
FC

Me Fadilla CANDAR

Avocat en Droit général

Marseille (13006)Barreau de MARSEILLECANDAR FADILLA

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 9 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'actedroit des étrangersOQTF

Historique juridictionnel

9 affaires

4

Favorables

4

Rejetées

0

Sans objet

44%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(6)excès de pouvoir(2)

Dernières décisions mentionnant Me CANDAR comme avocat requérant.

CAA44Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Nantes — N° 25NT00849

24 mars 2026• 1ère Chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Contacter Me CANDAR

Adresse

51 rue Grignan
13006 Marseille

Vous êtes Me CANDAR ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
droit d'asile
urbanisme / permis
Rejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2603446

Le Tribunal Administratif de Marseille a statué sur un recours en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) sans délai, une interdiction de retour et une assignation à résidence. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le préfet avait légalement exercé son pouvoir d'éloignement, l'étranger ne justifiant pas d'un droit au séjour et n'ayant pas établi que sa demande de titre était en cours d'instruction. La décision s'appuie sur les articles L. 611-1 et L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, exigeant une motivation et un examen de la situation individuelle.

17 mars 2026• Reconduite à la frontière
TA95Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2507395

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé la décision implicite de rejet d'une demande de titre de séjour opposée à un ressortissant tunisien. Le juge a retenu un défaut de motivation, l'administration n'ayant pas communiqué les motifs de son refus malgré une demande régulière du requérant, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal a enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de statuer à nouveau sur la demande de titre de séjour dans un délai de quatre mois.

9 mars 2026• 1ère Chambre
TA13Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2505786

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme A... épouse D..., de nationalité turque, qui contestait un arrêté préfectoral du 8 avril 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. La requérante invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire de l'acte et a jugé que le refus de séjour ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

18 décembre 2025• 6ème Chambre
TA13DécisionPartiel

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2506858

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de MM. B... contestant l'arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône du 26 mars 2025 créant un lieu de rétention administrative à l'aéroport de Marseille-Provence. Les requérants, qui avaient été placés en rétention dans ce local, ne justifiaient plus d'un intérêt pour agir à la date d'introduction de leur requête, leur mesure de rétention ayant été levée le 2 avril 2025. Le tribunal a donc jugé la requête irrecevable pour défaut d'intérêt à agir, sans examiner les moyens soulevés.

18 décembre 2025• 3ème Chambre
CAA13Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Marseille — N° 25MA01224

6 novembre 2025• Juge des référés
TA13Décision• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2509817

Le Tribunal Administratif de Marseille a annulé l'arrêté du 11 août 2025 par lequel le préfet des Alpes-Maritimes avait obligé M. B, ressortissant algérien, à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de quatre ans. La juridiction a retenu que le préfet avait commis une erreur de fait en qualifiant M. B de "sans enfant" et "sans charge de famille", alors qu'il est père d'une enfant résidant en France et qu'il contribue à son entretien. Cette erreur a entaché la décision d'un défaut d'examen complet de la situation personnelle de l'intéressé, en méconnaissance des stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

26 août 2025• Reconduite à la frontière
TA35Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Rennes — N° 2500878

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. C, de nationalité turque, qui contestait l'arrêté du préfet du Morbihan du 5 février 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de cinq ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence de l'auteur de l'acte et d'insuffisance de motivation, en se fondant sur les articles L. 611-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a jugé que la décision était légalement justifiée par l'entrée irrégulière de l'intéressé, le non-respect d'une précédente interdiction de retour et la menace pour l'ordre public.

27 février 2025• Eloignement urgent
TA45Ordonnance• Excès de pouvoirAUTRE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° 2500499

Cette ordonnance du Tribunal Administratif d'Orléans concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. A B contre un arrêté du préfet du Morbihan du 5 février 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal constate que, suite à la libération de M. B du centre de rétention d'Olivet et à son assignation à résidence à Lorient (Morbihan) par un arrêté du 10 février 2025, le litige relève désormais de la compétence territoriale du tribunal administratif de Rennes. En application des articles R. 351-3 et R. 221-3 du code de justice administrative, ainsi que des articles R. 922-4 et R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le tribunal ordonne la transmission du dossier au tribunal administratif de Rennes.

11 février 2025

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier