MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Accueil
Avocats
Lille
Me Farid MAACHI

FM

Me Farid MAACHI

Avocat en Droit général

Lille (59000)Barreau de LILLEMAACHI FARID

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 29 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteretraite / pensionurbanisme / permis

Historique juridictionnel

29 affaires

7

Favorables

19

Rejetées

3

Sans objet

24%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(17)excès de pouvoir(11)

Dernières décisions mentionnant Me MAACHI comme avocat requérant.

TA59Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Lille — N° 2505721

Le Tribunal administratif de Lille donne acte du désistement de la requête de Mme B..., qui contestait le refus de délivrance d'un certificat de résidence algérien de dix ans. Ce désistement est la conséquence de l'absence de confirmation du maintien de sa requête après le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, qui prévoit cette sanction procédurale en cas de défaut de confirmation dans le délai imparti.

Contacter Me MAACHI

Adresse

146, rue Nationale
59000 Lille

Vous êtes Me MAACHI ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Aurélia BADY

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Virginie BELACEL

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

droit des étrangers

OQTF

droit d'asile

17 février 2026

TA59Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lille — N° 2403548

**Sujet principal** : Recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral refusant un certificat de résidence à une ressortissante algérienne, assorti d'une obligation de quitter le territoire français (OQTF) et d'une interdiction de retour. **Juridiction** : Tribunal administratif de Lille (1ère Chambre). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête et confirme la légalité de l'arrêté contesté. Il estime que le refus de titre de séjour ne porte pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de la requérante, au regard de son âge à son entrée en France, de son absence d'insertion sociale ou professionnelle notable et du fait qu'elle a vécu la majeure partie de sa vie en Algérie. **Textes appliqués** : L'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 (notamment son article 6) et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

3 février 2026• 1ère Chambre

TA59Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lille — N° 2407089

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en formation de 5ème chambre, a rejeté les requêtes de M. et Mme D..., époux A..., qui demandaient l'annulation des arrêtés du préfet du Nord leur refusant un titre de séjour "visiteur". Les requérants, ressortissants marocains, ne justifiaient pas d'un visa de long séjour, condition préalable à la délivrance d'un premier titre de séjour en application des articles L. 412-1 et L. 411-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a également écarté les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, considérant que les intéressés, âgés et entrés récemment en France, n'établissaient pas une atteinte disproportionnée à leur vie privée et familiale. En conséquence, les conclusions à fin d'injonction ont été rejetées.

19 décembre 2025• 5ème Chambre

TA59Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lille — N° 2509277

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A... contestant l'arrêté du 23 juillet 2025 du préfet du Pas-de-Calais l'assignait à résidence pour un an. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, en se fondant sur un arrêté de délégation de signature régulièrement publié. Il a également jugé inopérant le moyen tiré de l'existence d'un recours contre la mesure d'éloignement sous-jacente. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative, les moyens soulevés étant manifestement infondés ou inopérants.

5 décembre 2025

TA59Décision• Excès de pouvoirInjonction

Tribunal Administratif de Lille — N° 2509981

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi en référé suspension par M. B..., ressortissant tunisien, contestant le refus du préfet du Nord de renouveler sa carte de résident. Le juge a considéré que la condition d'urgence était présumée pour un refus de renouvellement de titre de séjour et établie par la menace de rupture de son contrat de travail. Il a donc ordonné la suspension de l'exécution de la décision préfectorale du 24 janvier 2025, en application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

27 octobre 2025

CAA59Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Douai — N° 23DA00050

9 juillet 2025• 1re chambre - formation à 3

TA59Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lille — N° 2206703

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en excès de pouvoir, était saisi par M. A... d’une demande d’annulation du rejet de sa pension de victime civile de guerre pour des blessures subies en Algérie en 1958. Le tribunal a d’abord jugé irrecevables les conclusions dirigées contre la décision initiale de la ministre des armées, celle-ci ayant été substituée par la décision de la commission de recours de l’invalidité. Sur le fond, il a écarté le moyen tiré de démarches entreprises dès 2005, faute de preuve. Enfin, le moyen soulevant une question de constitutionnalité de l’article L. 113-6 du code des pensions militaires d’invalidité et des victimes de guerre a été rejeté comme irrecevable, n’ayant pas été présenté dans un mémoire distinct, conformément aux articles R. 771-3 et R. 771-4 du code de justice administrative.

27 juin 2025• 7ème chambre

CAA59Décision• excès de pouvoirPartiel

CAA Douai — N° 24DA02163

25 juin 2025• 2e chambre - formation à 3

TA59Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Lille — N° 2206073

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. B, exploitant d’un commerce d’alimentation à Lille, qui contestait l’arrêté du maire de Lille du 24 juin 2022. Cet arrêté interdisait la vente à emporter de boissons alcoolisées à certaines heures et fixait des amplitudes horaires d’ouverture pour les établissements titulaires d’une licence de vente à emporter. Le tribunal a rejeté les moyens soulevés par M. B, notamment l’incompétence de l’autorité, l’inexactitude matérielle des faits et le défaut de proportionnalité de la mesure. La solution retenue est fondée sur les articles L. 2212-2 et L. 2214-4 du code général des collectivités territoriales, ainsi que sur l’article L. 3332-13 du code de la santé publique, qui confèrent au maire le pouvoir de police générale pour réglementer la vente de boissons alcoolisées afin de préserver la tranquillité publique.

18 juin 2025• 3ème Chambre

CAA59OrdonnanceRejeté

CAA Douai — N° 25DA00347

9 avril 2025• Juge des référés

Voir les 29 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Guillaume BERT

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier