LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Paris
  7. Me Florence DAUVERGNE
FD

Me Florence DAUVERGNE

Avocat en Droit général

Paris (75002)Barreau de PARISCABINET FLORENCE DAUVERGNE28ans d'expérience

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 8 affaires

plein contentieuxindemnisationresponsabilité administrativeexcès de pouvoirrecours administratif

Historique juridictionnel

8 affaires

0

Favorables

6

Rejetées

0

Sans objet

0%

Taux favorable

Domaines de recours

Plein contentieux(4)plein contentieux(3)Excès de pouvoir(1)

Dernières décisions mentionnant Me DAUVERGNE comme avocat requérant.

TA77Décision• Excès de pouvoirAUTRE

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2210842

**Sujet principal** : Contestation par une société de rehaussements d'impôt sur les sociétés suite au rejet de sa comptabilité et à la non-comptabilisation de produits liés à des certificats d'économie d'énergie. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Melun (3ème chambre). **Solution retenue** : Le tribunal annule la décision de rejet de comptabilité et les rehaussements, considérant que la comptabilité était sincère et probante et que les produits litigieux n'étaient pas certains à la clôture de l'exercice. **Textes appliqués** : Article L. 192 du Livre des Procédures Fiscales (charge de la preuve) et article 38 du Code Général des Impôts (détermination du bénéfice imposable et principe de rattachement des produits à l'exercice de la livraison).

Contacter Me DAUVERGNE

Adresse

49 AVENUE DE L OPERA
75002 Paris

Vous êtes Me DAUVERGNE ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
annulation d'acte
urbanisme / permis
contentieux fiscal
18 mars 2026• 3ème chambre
TA75Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2322481

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la requête de la société MRS BATIMENT, qui contestait la mise en œuvre de la solidarité de paiement prévue à l'article 1724 quater du code général des impôts pour les dettes fiscales de son sous-traitant, la société NAID BAT. La société requérante invoquait notamment l'irrégularité de la procédure de solidarité et de l'évaluation d'office, ainsi que le caractère infondé des impositions. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, jugeant que la procédure était régulière et que l'administration avait correctement appliqué les textes, notamment les articles L. 74 du livre des procédures fiscales et 1732 du code général des impôts. En conséquence, la demande de décharge a été rejetée.

1 octobre 2025• 1re Section - 1re Chambre
TA93Ordonnance• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2216867

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par la SASU MH G d’un recours en plein contentieux visant à obtenir l’annulation du rejet de sa demande de remboursement d’un crédit de TVA de 370 000 euros pour juin 2022. En cours d’instance, l’administration fiscale a procédé à la restitution de cette somme, rendant les conclusions principales sans objet. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions et rejeté le surplus, incluant la demande de frais irrépétibles.

11 juin 2025
TA93Ordonnance• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2216866

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par la SASU MH G d’un recours en plein contentieux visant à obtenir le remboursement d’un crédit de TVA de 1 800 000 euros pour juillet 2022, suite au rejet de sa demande par la Direction départementale des finances publiques de Seine-Saint-Denis. En cours d’instance, l’administration a procédé à la restitution de cette somme, rendant les conclusions principales sans objet. Le tribunal a donc constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions. Il a également rejeté la demande de frais de justice présentée par la société.

11 juin 2025
TA77Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2202978

Le Tribunal Administratif de MELUN a rejeté la requête de M. et Mme A contestant des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2016 et 2017. Les requérants invoquaient des vices de procédure, notamment l'absence de garanties liées à un examen contradictoire de leur situation fiscale personnelle et le non-respect du délai de réponse de deux mois prévu à l'article L. 16 A du livre des procédures fiscales. Le tribunal a estimé que les opérations de contrôle ne constituaient pas un examen contradictoire de situation fiscale personnelle au sens des articles L. 12 et L. 47 du même livre, et que la procédure de rectification contradictoire avait été régulièrement suivie. En conséquence, le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et a rejeté l'ensemble des conclusions des requérants.

4 juin 2025• 3ème chambre
CAA13Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Marseille — N° 22MA01418

7 mai 2024• 3ème chambre - formation à 3
CAA78Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Versailles — N° 20VE03161

9 mai 2023• 1ère Chambre
CAA13Ordonnance• plein contentieuxAUTRE

CAA Marseille — N° 22MA01419

22 novembre 2022

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier