LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Paris
  7. Me Florian QUINTARD
FQ

Me Florian QUINTARD

Avocat en Droit général

Paris (75008)Barreau de PARISFQ AVOCAT15ans d'expérience

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 36 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'actedroit des étrangersurbanisme / permis

Historique juridictionnel

36 affaires

9

Favorables

26

Rejetées

1

Sans objet

25%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(30)excès de pouvoir(5)

Dernières décisions mentionnant Me QUINTARD comme avocat requérant.

TA34Décision• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Montpellier — N° 2601562

Le Tribunal Administratif de Montpellier a annulé l'arrêté préfectoral du 23 février 2026 ordonnant l'éloignement de M. A..., un ressortissant marocain. La juridiction a retenu que la préfète de l'Hérault avait méconnu l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en fondant sa décision sur l'absence de demande de renouvellement de titre de séjour, alors qu'une telle demande avait bien été déposée. L'arrêté est donc annulé pour défaut d'examen sérieux de la situation individuelle de l'intéressé.

Contacter Me QUINTARD

Adresse

15 RUE DE MARIGNAN
75008 Paris

Vous êtes Me QUINTARD ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
droit d'asile
OQTF
13 mars 2026• PROCEDURES 96 H H / 48 H
TA34Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Montpellier — N° 2601886

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. C..., un ressortissant libyen, qui demandait l'annulation d'un arrêté d'éloignement et d'interdiction de retour. Le tribunal a jugé que la demande d'aide juridictionnelle provisoire était superfétatoire, l'intéressé bénéficiant déjà d'un avocat commis d'office en rétention. Sur le fond, il a estimé que l'arrêté préfectoral du 7 mars 2026 était légal, notamment au regard des dispositions de l'article L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que les moyens soulevés (défaut de motivation, erreur d'appréciation, atteinte à la vie privée) n'étaient pas fondés.

13 mars 2026• PROCEDURES 96 H H / 48 H
TA34Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Montpellier — N° 2601846

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'éloignement. Le tribunal a rejeté la requête de M. A..., un ressortissant marocain, qui contestait son obligation de quitter le territoire français sans délai, l'interdiction de retour et son signalement Schengen. La décision s'appuie principalement sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la juridiction ayant estimé que les conditions légales pour la mesure d'éloignement étaient réunies et que les droits de la défense avaient été respectés.

12 mars 2026• PROCEDURES 96 H H / 48 H
TA34Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Montpellier — N° 2506251

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi de deux recours pour excès de pouvoir contre des arrêtés préfectoraux ordonnant une obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a annulé ces arrêtés, considérant que le préfet avait méconnu les dispositions de l'article L. 611-3 9° du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), qui protège la vie privée et familiale. La décision s'appuie également sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

9 mars 2026• 7ème chambre OQTF 6 mois
TA34Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Montpellier — N° 2505576

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B... visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF) sans délai et son interdiction de retour de trois ans. Le juge a estimé que l'arrêté préfectoral était légalement fondé sur l'entrée et le séjour irréguliers de l'intéressé, en application de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Concernant le refus de délai de départ volontaire, la juridiction a considéré que les conditions des articles L. 612-2 et L. 612-3 du CESEDA, relatives à la menace pour l'ordre public et au risque de soustraction, étaient satisfaites au vu des circonstances de l'espèce.

9 mars 2026• 7ème chambre OQTF 6 mois
TA34Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Montpellier — N° 2506116

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B... visant à annuler un arrêté préfectoral lui enjoignant de quitter le territoire français (OQTF) sans délai, assorti d'une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée et que l'autorité préfectorale avait procédé à un examen sérieux de sa situation. Il a également jugé que la mesure d'éloignement, au regard de l'absence d'attaches familiales établies en France et de la présence de sa famille en Algérie, ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

9 mars 2026• 7ème chambre OQTF 6 mois
TA34Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Montpellier — N° 2506253

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral ordonnant une obligation de quitter le territoire français (OQTF) avec interdiction de retour. Le tribunal a annulé l'arrêté, considérant que le préfet avait méconnu les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), notamment en ne justifiant pas d'une consultation régulière du collège de médecins de l'OFII et en portant une atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale des requérants au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

9 mars 2026• 7ème chambre OQTF 6 mois
CAA31Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Toulouse — N° 25TL00660

26 novembre 2025• Juge des référés
TA34Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Montpellier — N° 2508025

Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné la requête de M. E..., ressortissant tunisien, contestant un arrêté préfectoral du Var du 8 août 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de cinq ans. Le tribunal a rejeté les moyens d'incompétence et d'irrecevabilité soulevés par le préfet, mais a annulé la décision portant interdiction de retour pour insuffisance de motivation, le préfet n'ayant pas justifié la durée de cinq ans ni examiné les circonstances humanitaires. En conséquence, le tribunal a également annulé la décision fixant le pays de destination, tout en maintenant l'obligation de quitter le territoire. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 613-1 et L. 613-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la convention européenne des droits de l'homme.

13 novembre 2025• PROCEDURES 96 H H / 48 H
TA13Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2504443

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B... contestant son expulsion du territoire français. Le juge a estimé que le moyen tiré de l'incompétence du signataire de l'arrêté préfectoral était manifestement infondé, la décision étant signée par le préfet lui-même. Il a également jugé que la décision était suffisamment motivée en droit et en fait, en visant l'article L. 631-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et en précisant les condamnations pénales constituant une menace grave pour l'ordre public. Enfin, les autres moyens soulevés, faute de précisions suffisantes, ont été écartés comme ne permettant pas d'en apprécier le bien-fondé. La requête a donc été rejetée sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

7 novembre 2025
Voir les 36 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier