LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Chambery
  4. Me Franck GRIMAUD
FG

Me Franck GRIMAUD

Avocat en Procédure d'appel

Chambery (73000)Barreau de CHAMBERYLEXAVOUE GRENOBLE-CHAMBERY

Domaines de compétence

Procédure d'appel

Mots-clés détectés— issu de 13 affaires

plein contentieuxindemnisationresponsabilité administrativeexcès de pouvoirrecours administratif

Historique juridictionnel

13 affaires

7

Favorables

6

Rejetées

0

Sans objet

54%

Taux favorable

Domaines de recours

Plein contentieux(7)Excès de pouvoir(6)

Dernières décisions mentionnant Me GRIMAUD comme avocat requérant.

TA64Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Pau — N° 2302470

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un permis d’aménager délivré par le maire de Mimizan à la société Progefim. Le requérant s’est désisté de son instance et de son action, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. La commune de Mimizan s’est également désistée de ses conclusions accessoires au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a pris acte de ces désistements et rejeté les conclusions de la société Progefim fondées sur le même article.

Contacter Me GRIMAUD

Adresse

1 rue Général Ferrié
73000 Chambery

Vous êtes Me GRIMAUD ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

HG

Me Hélène GUILHOT

Procédure d'appel

Agen Cedex
Voir le profilDéposer un dossier
DL

Me David LLAMAS

Procédure d'appel

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
GN

Me Guy NARRAN

Procédure d'appel

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
EV

Me Erwan VIMONT

Procédure d'appel

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
annulation d'acte
licenciement
urbanisme / permis
25 février 2026
TA64Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Pau — N° 2301445

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. B..., aide-soignant contractuel au centre hospitalier intercommunal de Mont-de-Marsan, qui contestait son licenciement pour faute disciplinaire. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment les vices de procédure concernant la composition et la consultation de la commission consultative paritaire, ainsi que l'absence de possibilité de se défendre. Il a également jugé que les faits reprochés étaient établis et que la sanction de licenciement n'était ni entachée d'erreur d'appréciation ni disproportionnée. La décision s'appuie sur les dispositions du décret n° 91-155 du 6 février 1991.

2 octobre 2025• CHAMBRE 1
TA64Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Pau — N° 2202435

29 avril 2025• CHAMBRE 2
TA64Ordonnance• Plein contentieuxPartiel

Tribunal Administratif de Pau — N° 2100598

6 octobre 2023
TA64Ordonnance• Plein contentieuxPartiel

Tribunal Administratif de Pau — N° 2100599

6 octobre 2023
TA64Ordonnance• Plein contentieuxPartiel

Tribunal Administratif de Pau — N° 2100600

6 octobre 2023
TA64Ordonnance• Plein contentieuxPartiel

Tribunal Administratif de Pau — N° 2100601

6 octobre 2023
TA64Ordonnance• Plein contentieuxPartiel

Tribunal Administratif de Pau — N° 2100602

6 octobre 2023
TA64Ordonnance• Plein contentieuxPartiel

Tribunal Administratif de Pau — N° 2100604

6 octobre 2023
TA64Ordonnance• Plein contentieuxPartiel

Tribunal Administratif de Pau — N° 2100866

6 octobre 2023
Voir les 13 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

SB

Me Sébastien BADIE

Procédure d'appel

Aix En Provence
Voir le profilDéposer un dossier
FB

Me Françoise BOULAN

Procédure d'appel

Aix En Provence Cedex 1
Voir le profilDéposer un dossier