LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Amiens
  4. Me Frédéric CATILLION
FC

Me Frédéric CATILLION

Avocat en Droit général

Amiens (80000)Barreau de AMIENSLUSSON ET CATILLION

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 25 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

25 affaires

21

Favorables

3

Rejetées

1

Sans objet

84%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(4)Plein contentieux(1)

Dernières décisions mentionnant Me CATILLION comme avocat requérant.

TA80Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif d'Amiens — N° 2501766

Cette décision du Tribunal Administratif d’Amiens, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, ordonne l’expulsion de Mme A, occupante sans droit ni titre d’un logement géré par le CROUS d’Amiens-Picardie. La juridiction retient que le titre d’occupation de l’étudiante a été abrogé le 28 octobre 2024 en raison du non-paiement des loyers et de l’absence de renouvellement de son admission, et qu’elle se maintient dans les lieux sans justifier de sa situation personnelle. L’urgence et l’utilité de la mesure sont caractérisées par la nécessité d’assurer la continuité du service public et de libérer le logement pour d’autres étudiants. La solution s’appuie sur les dispositions du code de l’éducation et du code de justice administrative, en conciliant les exigences du service public avec la situation de l’occupant.

Contacter Me CATILLION

Adresse

52 Rue de l'Amiral Courbet
80000 Amiens

Vous êtes Me CATILLION ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
bail / loyer
urbanisme / permis
3 juin 2025
TA80DécisionPartiel

Tribunal Administratif d'Amiens — N° 2501711

Le Tribunal Administratif d’Amiens, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l’expulsion de Mme B du logement qu’elle occupe sans droit ni titre dans une résidence universitaire gérée par le CROUS d’Amiens-Picardie. La solution retenue repose sur l’abrogation de son titre d’occupation, le non-paiement persistant des loyers, et l’absence de justification de sa situation personnelle. Le juge a caractérisé l’urgence et l’utilité de la mesure par la nécessité d’assurer la continuité du service public et de libérer le logement pour d’autres étudiants.

27 mai 2025
TA80DécisionPartiel

Tribunal Administratif d'Amiens — N° 2501543

Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion de M. A B du logement qu'il occupe sans droit ni titre dans une résidence universitaire gérée par le CROUS d'Amiens-Picardie. La solution retenue est fondée sur l'abrogation de son titre d'occupation le 20 janvier 2025, le non-paiement des loyers et l'absence de justification de sa situation personnelle. Le juge a caractérisé l'urgence et l'utilité de la mesure par la nécessité d'assurer la continuité du service public et de répondre aux demandes d'autres étudiants. Il a enjoint à l'occupant de libérer les lieux sous huit jours.

26 mai 2025
TA80DécisionPartiel

Tribunal Administratif d'Amiens — N° 2500847

Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion de M. A, occupant sans droit ni titre d'un logement universitaire géré par le CROUS d'Amiens-Picardie. La juridiction a constaté que le titre d'occupation de l'étudiant avait été abrogé le 13 décembre 2024 en raison du non-paiement de ses loyers, et que son maintien dans les lieux faisait obstacle à la mission de service public du CROUS. L'urgence et l'utilité de la mesure ont été retenues, M. A n'ayant présenté aucune observation ni justifié de circonstances personnelles ou familiales particulières. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'éducation et du code de justice administrative.

4 avril 2025
TA80DécisionPartiel

Tribunal Administratif d'Amiens — N° 2500551

Le Tribunal Administratif d’Amiens, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l’expulsion de Mme B du logement universitaire qu’elle occupait sans droit ni titre dans une résidence gérée par le CROUS d’Amiens-Picardie. La décision relève que le titre d’occupation de l’intéressée avait été abrogé le 18 décembre 2024 en raison du non-paiement des loyers et de l’absence de renouvellement de son admission. L’urgence et l’utilité de la mesure ont été caractérisées par la nécessité d’assurer la continuité du service public et de répondre aux demandes d’autres étudiants. Aucune circonstance personnelle ou familiale n’a été invoquée par Mme B pour justifier son maintien dans les lieux.

25 mars 2025
TA80DécisionPartiel

Tribunal Administratif d'Amiens — N° 2500831

Le Tribunal Administratif d’Amiens, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l’expulsion de M. B, occupant sans droit ni titre d’un logement universitaire géré par le CROUS d’Amiens-Picardie. Le juge a constaté que l’intéressé, dont la décision d’admission avait été abrogée le 31 octobre 2024, se maintenait dans les lieux sans payer ses loyers, et qu’aucune circonstance personnelle ou familiale ne justifiait son maintien. L’urgence et l’utilité de la mesure ont été retenues en raison de la nécessité d’assurer la continuité du service public du CROUS, empêché de loger d’autres étudiants. La solution s’appuie sur les dispositions du code de l’éducation et du code de justice administrative.

21 mars 2025
TA80DécisionPartiel

Tribunal Administratif d'Amiens — N° 2500614

Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion de M. B, occupant sans droit ni titre d'un logement universitaire géré par le CROUS d'Amiens-Picardie. La juridiction a constaté que l'intéressé, dont l'admission avait été abrogée le 17 octobre 2024, se maintenait dans les lieux malgré une dette locative croissante et l'absence de justification de sa situation personnelle. L'urgence et l'utilité de la mesure ont été retenues en raison de la nécessité d'assurer la continuité du service public et de libérer le logement pour d'autres étudiants. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'éducation et du code de justice administrative.

14 mars 2025
TA80DécisionPartiel

Tribunal Administratif d'Amiens — N° 2500577

Le Tribunal Administratif d’Amiens, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l’expulsion de M. A B du logement universitaire qu’il occupait sans droit ni titre dans la résidence du Castillon à Amiens. Le juge a constaté que le CROUS d’Amiens-Picardie avait abrogé le titre d’occupation de l’étudiant en raison du non-paiement des loyers et que son maintien dans les lieux faisait obstacle au bon fonctionnement du service public. L’urgence et l’utilité de la mesure ont été retenues, aucun élément relatif à la situation personnelle de l’occupant n’ayant été présenté. La décision s’appuie sur les dispositions du code de l’éducation et du code de justice administrative.

10 mars 2025
TA80DécisionPartiel

Tribunal Administratif d'Amiens — N° 2500282

Le Tribunal Administratif d’Amiens, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l’expulsion de M. B, occupant sans droit ni titre d’un logement universitaire géré par le CROUS d’Amiens-Picardie. La décision retient que le titre d’occupation de M. B a été abrogé le 15 octobre 2024 en raison d’impayés de loyers, et que son maintien dans les lieux fait obstacle à la mission de service public du CROUS. L’urgence et l’utilité de la mesure sont caractérisées par la nécessité de libérer le logement pour d’autres étudiants, sans que l’intéressé n’invoque de circonstances personnelles justifiant son maintien. La solution s’appuie sur les dispositions du code de l’éducation et du code de justice administrative.

21 février 2025
TA80DécisionPartiel

Tribunal Administratif d'Amiens — N° 2500099

Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, ordonne l'expulsion de M. B, occupant sans droit ni titre d'un logement universitaire géré par le CROUS d'Amiens-Picardie. La décision retient que l'urgence et l'utilité de la mesure sont caractérisées par la nécessité d'assurer la continuité du service public, compte tenu de l'abrogation du titre d'occupation de l'intéressé le 31 octobre 2024 et de l'absence de paiement des loyers depuis février 2024. Aucune circonstance personnelle ou familiale n'a été invoquée par M. B pour justifier son maintien dans les lieux. La solution s'appuie sur les dispositions du code de l'éducation et du code de justice administrative.

10 février 2025
Voir les 25 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier