LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Strasbourg
  4. Me Frédéric GRODWOHL
FG

Me Frédéric GRODWOHL

Avocat en Droit général

Strasbourg (67000)Barreau de STRASBOURGOLSZAK ET LEVY

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 16 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

16 affaires

9

Favorables

5

Rejetées

2

Sans objet

56%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(8)Plein contentieux(4)autres(1)excès de pouvoir(1)

Dernières décisions mentionnant Me GRODWOHL comme avocat requérant.

TA67Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2401690

Sujet principal : Recours contre un avis défavorable et le rejet d'un recours gracieux concernant l'autorisation d'exploiter des postes de jeux dans un bar. Juridiction : Tribunal Administratif de Strasbourg (5e chambre). Solution retenue : Le tribunal annule l'avis défavorable et la décision rejetant le recours gracieux, considérant que l'administration a commis une erreur manifeste d'appréciation en fondant son refus sur le passé judiciaire du conjoint de la requérante, sans établir de lien avec la gestion du commerce. Textes appliqués : Articles L. 320-3 et L. 320-4 du code de la sécurité intérieure (objectifs de la politique des jeux).

Contacter Me GRODWOHL

Adresse

3 rue Grandidier
67000 Strasbourg

Vous êtes Me GRODWOHL ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
urbanisme / permis
31 mars 2026• 5e chambre
TA67Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2301406

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de l'association « Rosheim à cœur » visant à l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Rosheim à la société Alsace Foncier Aménagement pour régulariser des non-conformités sur une résidence senior. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance du dossier de demande, la méconnaissance des articles UA2 et 11 UA du plan local d'urbanisme, et l'erreur d'appréciation de l'architecte des bâtiments de France. Il a jugé que le permis de construire attaqué permettait de régulariser les travaux non conformes au projet initial, en application des règles d'urbanisme en vigueur à la date de son octroi.

29 janvier 2026• 7ème chambre
TA67Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2404538

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a annulé la décision du 29 avril 2024 par laquelle le préfet de la Moselle avait refusé le regroupement familial de M. A..., ressortissant albanais bénéficiaire de la protection subsidiaire, au profit de son épouse. Le tribunal a jugé que cette décision portait une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en raison de la rupture de la cellule familiale qu'elle entraînait. La solution retenue est l'annulation pour violation de l'article 8 de la CESDH, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens.

2 octobre 2025• 2ème Chambre
CAA54DécisionAnnulé

CAA Nancy — N° 22NC00175

3 avril 2025• 1ère chambre - formation à 3
CAA54DécisionRejeté

CAA Nancy — N° 22NC00561

18 mars 2025• 5ème chambre - formation à 3
TA67Ordonnance• Plein contentieuxDésistement

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2308953

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. B d’une requête en plein contentieux visant à obtenir l’annulation du rejet implicite de sa demande indemnitaire et la condamnation de la régie des transports de l’agglomération de Forbach Porte de France à lui verser 208 111,26 euros. Par un acte enregistré le 15 août 2024, le requérant s’est désisté de l’instance. Le tribunal, faisant application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 19 août 2024. Aucune condamnation n’a été prononcée.

19 août 2024
TA67Décision• Plein contentieuxDésistement

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2403481

22 juillet 2024
CAA54Ordonnance• autresRejeté

CAA Nancy — N° 23NC03210

20 mars 2024
CAA54Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Nancy — N° 21NC01833

26 septembre 2023• 3ème chambre - formation à 3
TA67Décision• Plein contentieuxPartiel

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2202144

26 septembre 2023• 6ème Chambre
Voir les 16 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier