LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Brive La Gaillarde
  7. Me Gérard FEIX
GF

Me Gérard FEIX

Avocat en Droit général

Brive La Gaillarde (19100)Barreau de BRIVEFEIX GÉRARD

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 10 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

10 affaires

0

Favorables

8

Rejetées

2

Sans objet

0%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(4)excès de pouvoir(2)plein contentieux(2)recours en interprétation(1)rectif. erreur matérielle(1)

Dernières décisions mentionnant Me FEIX comme avocat requérant.

TA87Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Limoges — N° 2502515

Contacter Me FEIX

Adresse

8 AVENUE JEAN JAURES
19100 Brive La Gaillarde

Vous êtes Me FEIX ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
droit des étrangers
urbanisme / permis
droit d'asile

Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de M. B..., ressortissant arménien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Corrèze prolongeant son assignation à résidence pour 45 jours. Le tribunal a jugé que les moyens invoqués, tirés de la méconnaissance des articles L. 423-7 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, étaient inopérants car ces dispositions concernent le refus de titre de séjour et non une mesure d'assignation à résidence. Il a également estimé que la mesure, fondée sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du même code, n'était pas disproportionnée au regard de la situation familiale de l'intéressé.

7 janvier 2026• Reconduite à la frontière
TA63Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° 2503121

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand concerne un référé précontractuel engagé par la SASU Fuel 19 contre la procédure de passation d’un marché de fourniture de carburant par la commune de Chabreloche. La requérante contestait notamment l’opacité des critères de notation et une prétendue dénaturation de son offre. En cours d’instance, la commune a déclaré la procédure sans suite pour motif d’intérêt général, et la SASU Fuel 19 s’est désistée purement et simplement de sa requête. Le juge des référés, statuant sur le fondement de l’article L. 551-1 du code de justice administrative, donne acte de ce désistement sans tenir d’audience, constatant que rien ne s’oppose à cette issue.

26 novembre 2025
CAA69Ordonnance• recours en interprétationNon-lieu

CAA LYON — N° 24LY01338

24 octobre 2025• Juge des référés
CAA75Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Paris — N° 24PA00590

17 octobre 2025• 9ème Chambre
CAA75Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Paris — N° 24PA00901

17 octobre 2025• 9ème Chambre
TA87Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Limoges — N° 2500887

Le Tribunal administratif de Limoges, statuant en référé sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise à la demande de la commune de Ligneyrac. Cette mesure vise à constater et analyser les désordres (affaissement d’un talus) affectant un parking public, consécutifs à un afflux d’eau. Le tribunal a désigné un expert avec pour mission de décrire les désordres, d’en déterminer les causes et d’évaluer les préjudices, tout en rejetant les demandes de « donner acte » des protestations et réserves formulées par les défendeurs.

13 octobre 2025
CAA33Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Bordeaux — N° 25BX01028

20 août 2025• Juge des référés
TA87Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Limoges — N° 2302203

Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de M. A et M. C visant à annuler la délibération du 30 juin 2023 par laquelle le conseil municipal de Cosnac a approuvé son plan local d'urbanisme (PLU) actualisé. Les requérants contestaient la légalité de la convocation des conseillers municipaux et l’orientation d’aménagement et de programmation (OAP) sectorielle n° 4 "Le Saule", qu’ils estimaient incohérente avec le projet d’aménagement et de développement durables (PADD) et entachée d’erreur manifeste d’appréciation. Le tribunal a jugé que la convocation par courriel du 23 juin 2023 respectait le délai de trois jours francs prévu par les articles L. 2121-10 et L. 2121-11 du code général des collectivités territoriales. Il a également écarté les moyens relatifs à l’incohérence et à l’erreur manifeste d’appréciation de l’OAP, sans préciser les textes du code de l’urbanisme appliqués.

1 juillet 2025• 2ème chambre
CAA33Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Bordeaux — N° 23BX02118

5 juin 2025• 4ème chambre (formation à 3)
CAA69Ordonnance• rectif. erreur matérielleRejeté

CAA LYON — N° 24LY00728

30 septembre 2024• Juge des référés

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier