LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Paris
  7. Me Hajer FERCHICHI
HF

Me Hajer FERCHICHI

Avocat en Droit général

Paris (75017)Barreau de PARISCABINET HAJER FERCHICHI7ans d'expérience

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 27 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

27 affaires

13

Favorables

13

Rejetées

1

Sans objet

48%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(19)Plein contentieux(1)excès de pouvoir(1)

Dernières décisions mentionnant Me FERCHICHI comme avocat requérant.

TA95Décision• Excès de pouvoirInjonction

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2605227

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a ordonné au préfet de délivrer une attestation de prolongation d'instruction à un ressortissant marocain dont la demande de titre de séjour "passeport talent" était en cours. Le juge a estimé que l'expiration de son titre de séjour étudiant et la suspension consécutive de son contrat de travail créaient une situation d'urgence justifiant cette mesure conservatoire. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et R. 431-5, R. 431-15-1 et R. 431-15-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Contacter Me FERCHICHI

Adresse

28 RUE GUILLAUME TELL
75017 Paris

Vous êtes Me FERCHICHI ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
droit des étrangers
retraite / pension
droit d'asile
urbanisme / permis
OQTF
droit de la famille
30 mars 2026
TA44Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2305364

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. F... visant à annuler l'ajournement de sa demande de naturalisation. Le tribunal a jugé que la décision expresse du ministre de l'intérieur du 20 avril 2023, statuant sur le recours hiérarchique, se substituait à la fois à la décision préfectorale initiale et à la décision implicite de rejet née du silence de l'administration. Les moyens soulevés par le requérant, notamment concernant la compétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation ou l'erreur d'appréciation, n'ont pas été retenus. La décision s'appuie sur les dispositions du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993, en particulier son article 45, et du code de justice administrative.

19 mars 2026• 6ème Chambre
TA77Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2415502

Le Tribunal Administratif de Melun a annulé l'arrêté préfectoral du 16 novembre 2024 ordonnant l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) sans délai et l'interdiction de retour prononcée à l'encontre d'une ressortissante égyptienne, épouse d'un Français. La juridiction a estimé que cette mesure, prise sans délai de départ volontaire, constituait une ingérence disproportionnée dans son droit au respect de la vie familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, au regard de son mariage et de son séjour régulier en France. Le tribunal a ainsi fait application des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et de la Convention européenne des droits de l'homme.

19 février 2026• 9ème chambre
TA80Ordonnance• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif d Amiens — N° 2501427

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par M. B... d'un recours en excès de pouvoir contre le refus du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) de lui délivrer une carte professionnelle. En cours d'instance, le CNAPS a finalement délivré la carte sollicitée, ce qui a conduit M. B... à se désister de ses conclusions aux fins d'annulation et d'injonction. Par ordonnance du 30 janvier 2026, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné le CNAPS à verser à M. B... la somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du même code.

30 janvier 2026
TA95Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2600776

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... tendant à la suspension de l'arrêté du préfet des Hauts-de-Seine du 15 décembre 2025 refusant le renouvellement de son titre de séjour avec changement de statut d'étudiant à salarié. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, la requérante ne justifiant pas d'une situation de précarité économique suffisamment grave ni d'une interruption de soins médicaux imminente, et que les moyens soulevés n'étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La décision s'appuie notamment sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988, et l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme.

26 janvier 2026
TA83Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Toulon — N° 2501888

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. A..., ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté préfectoral du 17 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant l'arrêté régulièrement signé par un chef de bureau subdélégué et suffisamment motivé en droit et en fait. Il a également rejeté les moyens dirigés contre l'obligation de quitter le territoire, le refus de délai de départ volontaire et l'interdiction de retour, sans relever d'erreur manifeste d'appréciation au regard des articles L. 611-1, L. 612-2 et L. 612-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

13 janvier 2026• 1ère chambre
TA34Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Montpellier — N° 2502696

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par M. C..., ressortissant algérien, d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 6 avril 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français, avec interdiction de retour de deux ans et assignation à résidence. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l’incompétence du signataire, de l’insuffisance de motivation et de la violation de l’accord franco-algérien de 1968 et du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La solution retenue confirme la légalité de l’arrêté préfectoral, en s’appuyant sur les dispositions des articles L. 613-1 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme.

27 novembre 2025• 4ème chambre
TA44Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2402632

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné la requête de Mme B D veuve A, ressortissante tunisienne, contestant le refus implicite de la commission de recours contre les décisions de refus de visa de lui délivrer un visa de long séjour en tant qu'ascendante à charge d'une ressortissante française. Le tribunal a jugé que la décision de la commission, née le 23 décembre 2023, s'était substituée à la décision consulaire, rendant inopérant le moyen tiré de l'incompétence de l'autorité consulaire. Il a également estimé que la commission n'avait pas méconnu les dispositions des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration, car la requérante n'avait pas demandé la communication des motifs de la décision implicite. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de la requête, y compris les demandes d'injonction et celles fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

19 septembre 2025• 8ème chambre
CAA59Décision• excès de pouvoirPartiel

CAA Douai — N° 24DA01714

17 septembre 2025• 3e chambre - formation à 3
TA93OrdonnanceDésistement

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2307390

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. B A pour contester le rejet implicite de sa demande de carte de résident par le préfet de la Seine-Saint-Denis. Le tribunal a constaté que le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, n'a pas répondu dans le délai imparti. En conséquence, M. B A est réputé s'être désisté de l'ensemble de sa requête. Par ordonnance, le président de la 11ème chambre a donné acte de ce désistement.

26 mars 2025
Voir les 27 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier