LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Nantes
  4. Me Héléna PAYNEAU
HP

Me Héléna PAYNEAU

Avocat en Droit général

Nantes (44000)Barreau de NANTESPAYNEAU HÉLÉNA

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 6 affaires

plein contentieuxindemnisationresponsabilité administrativeexcès de pouvoirrecours administratif

Historique juridictionnel

6 affaires

2

Favorables

4

Rejetées

0

Sans objet

33%

Taux favorable

Domaines de recours

Plein contentieux(3)Excès de pouvoir(2)

Dernières décisions mentionnant Me PAYNEAU comme avocat requérant.

TA44Ordonnance• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2517038

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme et M. A... agissant pour leur enfant mineur C.... Les requérants demandaient d’enjoindre à l’Agence Régionale de Santé (ARS) des Pays-de-la-Loire de proposer une place en institut médico-éducatif (IME), invoquant une atteinte grave au droit à l’éducation. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, l’enfant bénéficiant d’un accompagnement par un service d’éducation spéciale et de soins à domicile (SESSAD) et aucun élément ne caractérisant une situation de mise en danger. Il a également jugé qu’aucune carence de l’ARS n’était établie, la saturation des places en IME ne constituant pas une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale.

Contacter Me PAYNEAU

Adresse

4 rue Perrault
44000 Nantes

Vous êtes Me PAYNEAU ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
annulation d'acte
urbanisme / permis
retraite / pension
7 octobre 2025
TA44Décision• Plein contentieuxInjonction

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2510252

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par M. B, reconnu prioritaire et urgent par la commission de médiation le 7 novembre 2024, afin d’enjoindre au préfet de lui attribuer un logement adapté. Le préfet a retiré le bénéfice de cette décision le 17 juillet 2025, invoquant le défaut de mise à jour des revenus et le comportement du requérant. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que ce retrait, fondé sur les articles L. 441-2-3 et L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, n’était pas contesté dans le cadre du présent recours. La solution retenue est le rejet de la demande d’injonction.

5 septembre 2025• Magistrat : Mme BAUFUME - R. 222-13
TA44Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2512693

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi en référé par la SARL Oh Pirates pour demander la suspension de l'arrêté du maire de Talmont-Saint-Hilaire du 15 juillet 2025 réglementant la vente ambulante sur la plage du Veillon. Le juge des référés a rejeté la requête, considérant que la condition d'urgence n'était pas établie et qu'aucun moyen n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté. La décision s'appuie notamment sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative et du code général des collectivités territoriales.

14 août 2025
TA44Ordonnance• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2512521

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la SARL Oh Pirates. Celle-ci demandait la suspension d'un arrêté du maire de Saint-Hilaire-de-Riez réglementant la vente ambulante sur les plages, invoquant une atteinte grave à la liberté du commerce et de l'industrie. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière n'était pas établie, la société ne démontrant pas que sa survie économique serait menacée dans le délai de quarante-huit heures imparti par cette procédure d'exception.

22 juillet 2025
TA44Ordonnance• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2511793

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par la société Oh Pirates pour contester trois arrêtés municipaux (Saint Gilles Croix de Vie, La Tranche sur Mer, Saint Hilaire de Riez) interdisant ou limitant la vente ambulante de nourriture sur les plages. La société invoquait une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté du commerce et de l'industrie, ainsi qu'une situation d'urgence économique. Le juge a rejeté l'ensemble des requêtes, estimant que les mesures d'interdiction, justifiées par des motifs d'ordre public (notamment la sécurité et la tranquillité sur les plages), n'étaient pas disproportionnées et ne portaient pas une atteinte suffisamment grave à une liberté fondamentale pour justifier une suspension en référé. Aucune somme n'a été mise à la charge des communes au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

10 juillet 2025
TA44OrdonnanceRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2502388

Permis de construire – Désistement – Tribunal administratif de Nantes – Ordonnance du 25 mars 2025. La requérante, Mme C, contestait un permis de construire délivré par le maire d'Héric. Elle s'est désistée purement et simplement de son recours. Le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. L'intervention volontaire de Mme A est devenue sans objet, et sa demande de frais de justice a été rejetée.

25 mars 2025

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier