MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Accueil
Avocats
Paris
Me Héloïse CARRASCO

HC

Me Héloïse CARRASCO

Avocat en Droit général

Paris (75017)Barreau de PARISCABINET HÉLOÏSE CARRASCO3ans d'expérience

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 29 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

29 affaires

4

Favorables

23

Rejetées

0

Sans objet

14%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(18)excès de pouvoir(7)Plein contentieux(2)plein contentieux(1)

Dernières décisions mentionnant Me CARRASCO comme avocat requérant.

TA13Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2604529

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé-liberté, a rejeté la demande de suspension d'une mesure d'isolement pénitentiaire. Le juge a estimé que le requérant n'apportait pas d'éléments médicaux probants pour caractériser l'urgence particulière requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative. La demande a donc été jugée irrecevable au titre de cette procédure d'urgence.

Contacter Me CARRASCO

Adresse

PIWNICA MOLINE, 70 BOULEVARD DE COURCELLES
75017 Paris

Vous êtes Me CARRASCO ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Aurélia BADY

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Virginie BELACEL

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

responsabilité administrative

retraite / pension

droit des étrangers

OQTF

droit d'asile

urbanisme / permis

18 mars 2026

TA75Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2534763

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté le recours en excès de pouvoir formé par un ressortissant marocain contre un arrêté préfectoral de la Savoie. Le tribunal a jugé que l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) était légalement fondée, l'intéressé ne pouvant justifier d'une entrée ou d'un séjour régulier, et que l'interdiction de retour de deux ans n'était pas excessive. La décision s'appuie sur les articles L. 611-1 et L. 612-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

17 mars 2026• Section 8 - Chambre 1

CAA13OrdonnanceRejeté

CAA Marseille — N° 25MA02307

18 février 2026• Juge des référés

TA13Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2508181

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en formation de 9ème chambre, a rejeté la requête de Mme D..., ressortissante algérienne, qui contestait un arrêté préfectoral du 20 mai 2025 refusant son admission exceptionnelle au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, une délégation de signature régulière ayant été établie, et a jugé l'arrêté suffisamment motivé. S'agissant du fond, il a estimé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute pour la requérante de démontrer une résidence habituelle en France depuis 2018 ou une insertion socioprofessionnelle particulière, et qu'elle n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, incluant les demandes d'injonction et les frais de justice.

27 janvier 2026• 9ème Chambre

CAA13Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Marseille — N° 25MA03014

6 janvier 2026• Juge des référés

TA38Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2510115

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. B..., ressortissant marocain, contestant l'arrêté du 18 septembre 2025 de la préfète de la Savoie lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, assortie d'une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, la signataire disposant d'une délégation régulière, et a jugé la décision suffisamment motivée. Constatant l'entrée et le séjour irréguliers de l'intéressé, sans liens familiaux ou privés établis en France, la mesure d'éloignement a été validée sur le fondement de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Enfin, l'interdiction de retour de deux ans, prise en application des articles L. 612-6 et L. 612-10 du même code, a été jugée proportionnée, aucune circonstance humanitaire n'étant invoquée.

23 décembre 2025• 6ème Chambre

TA13Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2505513

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. C..., ressortissant arménien, contestant l'arrêté préfectoral du 4 avril 2025 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, et a jugé que le refus de titre de séjour ne méconnaissait ni l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, incluant les demandes d'injonction et les frais de justice.

16 décembre 2025• 10eme Chambre

CAA13Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Marseille — N° 25MA01043

8 décembre 2025• Juge des référés

TA38Ordonnance• Excès de pouvoirAUTRE

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2511023

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Grenoble concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. A... contre un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal constate que le requérant réside en Espagne à la date de la décision attaquée, ce qui le place hors du ressort territorial de Grenoble. En application des articles R. 351-3 et R. 312-8 du code de justice administrative, il se déclare incompétent et transmet le dossier au Tribunal Administratif de Paris, compétent pour les litiges concernant des personnes résidant à l'étranger.

28 novembre 2025

CAA13Décision• excès de pouvoirPartiel

CAA Marseille — N° 25MA02262

24 novembre 2025• 6ème chambre - formation à 3

Voir les 29 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Guillaume BERT

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier