LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Les Ponts De Ce
  4. Me Hugo SALQUAIN
HS

Me Hugo SALQUAIN

Avocat en Droit général

Les Ponts De Ce (49130)Barreau de ANGERSHCS AVOCATS

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 5 affaires

plein contentieuxindemnisationresponsabilité administrativeexcès de pouvoirrecours administratif

Historique juridictionnel

5 affaires

2

Favorables

3

Rejetées

0

Sans objet

40%

Taux favorable

Domaines de recours

plein contentieux(3)Excès de pouvoir(2)

Dernières décisions mentionnant Me SALQUAIN comme avocat requérant.

TA44Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2311225

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la société Tk Elevator France de sa requête visant à contester le refus d'autorisation de licenciement économique d'un salarié. Le juge rejette les conclusions du salarié demandant la condamnation de la société aux frais irrépétibles. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative relatifs à la procédure d'ordonnance et aux frais.

Contacter Me SALQUAIN

Adresse

258 rue Ferdinand Vest
49130 Les Ponts De Ce

Vous êtes Me SALQUAIN ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
annulation d'acte
licenciement
11 février 2026
CAA33Ordonnance• plein contentieuxPartiel

CAA Bordeaux — N° 25BX00379

21 janvier 2026• Juge des référés
TA44Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2203423

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme B... contre la décision de la ministre du travail confirmant l'autorisation de licenciement pour motif disciplinaire délivrée par l'inspecteur du travail. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, de tardiveté, de prescription des faits en application de l'article L. 1332-4 du code du travail, et de méconnaissance de la règle non bis in idem. Il a jugé que les faits de violence envers des enfants étaient matériellement établis et suffisamment graves pour justifier le licenciement, sans que les autres griefs contestés n'aient fondé la décision.

10 octobre 2025• 12eme chambre
CAA33Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Bordeaux — N° 22BX03013

19 décembre 2024• 1ère chambre - formation à 3
CAA31Ordonnance• plein contentieuxPartiel

CAA Toulouse — N° 22TL22022

9 mars 2023

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier