MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Accueil
Avocats
Bobigny
Me Jade PAYA

JP

Me Jade PAYA

Avocat en Droit général

Bobigny (93000)Barreau de SEINE-SAINT-DENISPAYA JADE

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 6 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

6 affaires

3

Favorables

2

Rejetées

1

Sans objet

50%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(5)Plein contentieux(1)

Dernières décisions mentionnant Me PAYA comme avocat requérant.

TA75Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2605553

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un refus de renouvellement de titre de séjour pour étranger malade. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la requérante n'apporte pas la preuve d'une atteinte grave et immédiate à sa situation, notamment en l'absence de démonstration d'un risque imminent d'éloignement ou d'une interruption effective de soins. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Contacter Me PAYA

Adresse

5 rue de Champagne
93000 Bobigny

Vous êtes Me PAYA ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Aurélia BADY

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Virginie BELACEL

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

responsabilité administrative

droit des étrangers

retraite / pension

droit d'asile

urbanisme / permis

25 mars 2026

TA75Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Paris — N° 2533356

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision du 17 juillet 2025 par laquelle le préfet de police avait clôturé la demande de renouvellement de titre de séjour de M. B..., ressortissant centrafricain reconnu réfugié. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, la décision plaçant le requérant dans une situation de précarité administrative et financière, et a retenu l'existence d'un doute sérieux quant à la légalité de la décision, notamment au regard des articles R. 431-9 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a enjoint au préfet de police de réexaminer la situation de M. B... et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans un délai de quinze jours, sous astreinte de 100 euros par jour de retard.

1 décembre 2025

TA93Ordonnance• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2519798

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par Mme B..., réfugiée iranienne, qui demandait la délivrance d'un titre de voyage pour réfugié afin de se rendre au Royaume-Uni pour motifs professionnels. Le préfet de la Seine-Saint-Denis a soulevé une exception de non-lieu, arguant que le titre était en cours de fabrication. Le juge des référés a constaté que la requête avait perdu son objet en raison de cette fabrication, et a donc prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales, tout en rejetant les demandes accessoires. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 561-9, et sur la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.

14 novembre 2025

TA13Ordonnance• Plein contentieuxPartiel

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2312165

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé, a été saisi par Mme A... B... pour obtenir l’exécution de la décision de la commission de médiation des Bouches-du-Rhône du 9 mars 2023, qui l’avait reconnue prioritaire pour un logement d’urgence. Le préfet soutenait que la requérante avait fait obstacle à son relogement en ne fournissant pas un document, mais le tribunal a jugé que ce manquement n’était pas établi. En application des articles L. 441-2-3-1 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l’habitation, le tribunal a ordonné au préfet de loger ou reloger Mme A... B... sous astreinte de 50 euros par jour de retard, à compter d’un délai de trois mois suivant la notification de l’ordonnance.

14 octobre 2025

TA78Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2410944

24 février 2025• Reconduites à la frontière

TA44Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2103796

11 octobre 2022

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Guillaume BERT

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier