MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Accueil
Avocats
Bobigny
Me Jean Briand MBOUTOU ZEH

JM

Me Jean Briand MBOUTOU ZEH

Avocat en Droit général

Bobigny (93000)Barreau de SEINE-SAINT-DENISMBOUTOU ZEH JEAN BRIAND

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 24 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteretraite / pensiondroit des étrangers

Historique juridictionnel

24 affaires

9

Favorables

15

Rejetées

0

Sans objet

38%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(20)excès de pouvoir(4)

Dernières décisions mentionnant Me MBOUTOU ZEH comme avocat requérant.

TA44Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2606346

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'un refus de visa de court séjour pour visite familiale. Le juge a estimé que le simple empêchement de rendre visite à sa famille en France, sans circonstances particulières, ne caractérisait pas l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La requête a donc été rejetée sans instruction au fond, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Contacter Me MBOUTOU ZEH

Adresse

13,Rue de Carency
93000 Bobigny

Vous êtes Me MBOUTOU ZEH ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Aurélia BADY

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Virginie BELACEL

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

urbanisme / permis

OQTF

droit d'asile

7 avril 2026

TA95Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2504625

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise rejette la requête d'un ressortissant congolais visant à annuler un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire français. Le tribunal estime que la décision est suffisamment motivée, a procédé à un examen sérieux de la situation personnelle du requérant et que la consultation de la commission du titre de séjour n'était pas requise, l'intéressé ne justifiant pas d'une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans. La décision est fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 435-1, et du code des relations entre le public et l'administration.

30 mars 2026• 1ère Chambre

TA93Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2519724

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B... visant à annuler l'arrêté préfectoral refusant le renouvellement de son titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire. Le tribunal a jugé que la condamnation de M. B... pour violences conjugales constituait une menace pour l'ordre public, faisant légalement obstacle au renouvellement de son titre au titre de l'article L. 412-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Il a également estimé que la décision était suffisamment motivée et que les atteintes alléguées au droit au respect de la vie familiale n'étaient pas caractérisées.

27 février 2026• 1ère chambre

TA95Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2503130

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B..., ressortissant gabonais, qui contestait l'arrêté du préfet des Hauts-de-Seine refusant le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que la décision de refus de séjour était suffisamment motivée et n'était entachée ni d'un défaut d'examen, ni d'une erreur de droit. Il a également estimé que la mesure d'éloignement et l'interdiction de retour d'un an ne méconnaissaient pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence d'attaches familiales intenses en France et de la vie de l'intéressé au Gabon jusqu'à 24 ans. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 423-1.

8 janvier 2026• 4ème Chambre

TA93Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2513484

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. C..., ressortissant camerounais, qui contestait le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. Le juge a constaté que le requérant n'avait pas produit l'attestation de dépôt délivrée par le téléservice obligatoire prévu à l'article R. 431-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En l'absence de preuve d'une demande régulière, la décision implicite de rejet était inexistante, rendant la requête manifestement irrecevable. L'ordonnance a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

23 décembre 2025

TA93Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2313440

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A..., ressortissante togolaise, qui contestait le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que le simple dépôt d’un dossier sur la plateforme « démarches-simplifiées.fr » ne constitue pas une demande valable au sens de l’article R. 431-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, lequel exige une comparution personnelle en préfecture. En l’absence de décision administrative faisant grief, le recours pour excès de pouvoir était irrecevable. La requête a été rejetée sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

5 décembre 2025

CAA78Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Versailles — N° 24VE01583

21 novembre 2025• Juge des référés

CAA75Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Paris — N° 25PA05434

13 novembre 2025• Juge des référés

TA78Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2506310

Le Tribunal administratif de Versailles annule l'arrêté du 2 mai 2025 par lequel la préfète de l'Essonne a refusé l'admission exceptionnelle au séjour de Mme B, ressortissante malienne, et l'a obligée à quitter le territoire. La juridiction retient que la préfète a méconnu l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, en estimant à tort que Mme B ne justifiait pas d'une vie commune avec son compagnon et leur enfant né en France. La solution repose sur la production de pièces établissant cette vie commune, rendant la décision d'éloignement illégale par voie de conséquence.

16 septembre 2025• 9ème chambre

TA93Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2303941

27 février 2025• 11ème chambre

Voir les 24 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Guillaume BERT

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier