MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Accueil
Avocats
Paris
Me Jean-François MOLAS

JM

Me Jean-François MOLAS

Avocat en Droit général

Paris (75116)Barreau de PARISM&C Avocats50ans d'expérience

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 59 affaires

plein contentieuxindemnisationresponsabilité administrativeexcès de pouvoirrecours administratif

Historique juridictionnel

59 affaires

6

Favorables

33

Rejetées

8

Sans objet

10%

Taux favorable

Domaines de recours

Plein contentieux(40)plein contentieux(9)Excès de pouvoir(7)excès de pouvoir(2)

Dernières décisions mentionnant Me MOLAS comme avocat requérant.

TA93Décision• Plein contentieuxAUTRE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2523512

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a fait droit à la demande de la société Eiffage Génie Civil en ordonnant une expertise sur le fondement de l'article R. 532-1-1 du code de justice administrative. L'objet est de constater l'état des immeubles avant des travaux de creusement de tunnel pour la ligne 15 du métro à Bobigny, et d'évaluer les dommages potentiels. L'expert désigné devra établir un constat préalable contradictoire et sa mission pourra se poursuivre pour rechercher les causes de tout dommage survenant pendant les travaux.

Contacter Me MOLAS

Adresse

12 AVENUE KLEBER
75116 Paris

Vous êtes Me MOLAS ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Aurélia BADY

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Virginie BELACEL

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

annulation d'acte

urbanisme / permis

marchés publics

9 mars 2026

TA93Décision• Plein contentieuxAUTRE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2521181

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a fait droit à la demande de la société Eiffage Génie Civil en ordonnant une expertise préalable à des travaux publics. Le juge a désigné un expert pour constater l'état initial des immeubles avoisinants le chantier du centre d'exploitation de Rosny et pour déterminer ceux susceptibles d'être affectés. Cette décision, qui prévoit également la poursuite de la mission d'expertise pendant l'exécution des travaux, est fondée sur l'article R. 532-1-1 du code de justice administrative.

TA93Décision• Plein contentieuxAUTRE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2518638

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a fait droit à la demande de la société Eiffage Génie Civil en ordonnant une expertise avant travaux. Le juge a désigné un expert pour constater l'état initial des ouvrages avoisinant un chantier de travaux publics et évaluer leur vulnérabilité, en application de l'article R. 532-1-1 du code de justice administrative. La mission de l'expert pourra se poursuivre pendant l'exécution des travaux pour constater d'éventuels dommages.

2 février 2026

TA93Décision• Plein contentieuxAUTRE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2520434

**Sujet principal** : Demande d'expertise préalable à des travaux publics pour constater l'état des immeubles avoisinants. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Montreuil (juge des référés). **Solution retenue** : Le juge fait droit à la demande de la société Eiffage Génie Civil et ordonne la désignation d'un expert. La mission consiste à dresser un constat contradictoire de l'état des lieux avant travaux et pourra se poursuivre pendant l'exécution des travaux pour évaluer d'éventuels dommages. **Textes appliqués** : L'ordonnance est fondée sur l'article R. 532-1-1 du code de justice administrative, qui permet au juge des référés de charger un expert de procéder à de telles constatations lors de l'exécution de travaux publics.

2 février 2026

TA95Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2105844

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné la requête de Mme D... visant à engager la responsabilité de la SNCF Réseau, de la commune de Meudon, de l’établissement Grand Paris Ouest (GPSO) et de Veolia Eau d’Ile-de-France pour des dommages causés à sa propriété par un ouvrage public. La requérante invoquait la responsabilité sans faute et le défaut d’entretien normal de l'ouvrage, sollicitant une indemnisation de 213 960 euros pour divers préjudices. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que Mme D... ne justifiait pas de sa qualité de propriétaire et que sa demande était tardive. Les défendeurs ont également soutenu que les dommages résultaient d’un cas de force majeure et que leur responsabilité ne pouvait être engagée. La décision s’appuie sur les principes de la responsabilité administrative et les dispositions du code de justice administrative, notamment l’article L. 761-1.

13 janvier 2026• 7ème Chambre

TA80Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif d Amiens — N° 2202171

Le Tribunal Administratif d’Amiens a été saisi par la société Egis Bâtiments Île-de-France d’un recours en excès de pouvoir contestant le décompte général d’un marché public de prestations intellectuelles (ordonnancement, pilotage et coordination) pour la construction d’un pôle universitaire à Amiens. La société demandait l’arrêt du décompte à un montant supérieur et le versement d’un solde positif, invoquant des prestations supplémentaires, une révision des prix et contestant des réfactions. La communauté d’agglomération Amiens Métropole a soulevé une fin de non-recevoir tirée de la tardiveté de la requête. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable, considérant qu’elle avait été introduite après l’expiration du délai de deux mois suivant le rejet implicite des réclamations préalables, en application des principes du contentieux des marchés publics et du code de justice administrative.

18 décembre 2025• 3ème Chambre

TA105Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° 2301436

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe était saisi par la société FPRB d’une demande de condamnation solidaire de la société Aéroportuaire Guadeloupe Pôle Caraïbes (SAGPC) et de la société RAZEL BEC au paiement d’une somme de 1 090 814,04 euros au titre de la révision des prix d’un marché de sous-traitance de travaux publics. Les défenderesses ont soulevé une exception d’incompétence de la juridiction administrative. Le tribunal a examiné la nature du contrat liant la SAGPC, concessionnaire d’un aérodrome, à l’État, et a rappelé que le litige né de l’exécution d’un marché de travaux publics opposant des participants à ces travaux relève de la compétence administrative, sauf si les parties sont unies par un contrat de droit privé. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais l’analyse juridique s’appuie sur l’article 7 de la loi du 20 avril 2005 relative aux aéroports et sur la jurisprudence relative à la compétence administrative pour les litiges liés à l’exécution de travaux publics.

16 décembre 2025• 1ère Chambre

TA77Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2516953

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, fait droit à la demande de la société Eiffage Génie Civil, mandataire du groupement titulaire du marché de construction du tronçon VDF-7301P de la ligne 15 Est du Grand Paris Express. Sur le fondement de l'article R. 532-1-1 du code de justice administrative, le juge désigne une experte pour dresser un état des lieux des immeubles avoisinants avant le début des travaux. La mission de l'expert pourra se poursuivre après les travaux pour rechercher les causes et l'étendue des éventuels dommages, à l'initiative de la société requérante. La demande de dépôt d'un rapport systématique en fin de travaux est rejetée comme dépourvue d'utilité.

9 décembre 2025

TA77Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2517166

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a fait droit à la demande de la société Eiffage Génie Civil, mandataire du groupement titulaire du marché de construction du tronçon VDF-7104P de la ligne 15 Est du Grand Paris Express. Sur le fondement de l'article R. 532-1-1 du code de justice administrative, le juge a désigné un expert pour réaliser un état des lieux des immeubles avoisinants avant le début des travaux. La mission de l'expert pourra se poursuivre, à l'initiative de la société requérante, pour rechercher les causes et l'étendue des dommages qui surviendraient pendant l'exécution des travaux. En revanche, la demande visant à ce que l'expert dépose un rapport systématique à la fin des travaux a été rejetée comme dépourvue d'utilité.

9 décembre 2025

TA93Décision• Plein contentieuxAUTRE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2515293

Le Tribunal Administratif de Montreuil, saisi par la société Eiffage Génie Civil sur le fondement de l'article R. 532-1-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise avant travaux. Cette mesure vise à constater l'état actuel des immeubles situés à Bobigny, susceptibles d'être affectés par la réalisation d'un ouvrage de ventilation et de désenfumage du tunnel de la ligne 15. La mission de l'expert pourra être prolongée en cours de chantier pour identifier les causes d'éventuels dommages. La solution retenue fait droit à la demande de la société requérante, jugeant la mesure utile.

28 octobre 2025

Voir les 59 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Guillaume BERT

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier