LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Nice
  4. Me Jean-Philippe PAZZANO
JP

Me Jean-Philippe PAZZANO

Avocat en Droit général

Nice (6000)Barreau de NICEPAZZANO JEAN-PHILIPPE

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 26 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

26 affaires

6

Favorables

19

Rejetées

1

Sans objet

23%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(18)Plein contentieux(4)excès de pouvoir(4)

Dernières décisions mentionnant Me PAZZANO comme avocat requérant.

TA06Ordonnance• Plein contentieuxInjonction

Tribunal Administratif de Nice — N° 2600763

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé, a ordonné au préfet des Alpes-Maritimes de procéder au relogement d'urgence de M. C... sous astreinte. Le juge a constaté qu'aucune offre de logement adaptée n'avait été faite au requérant dans le délai de six mois suivant sa reconnaissance comme prioritaire par la commission de médiation, en application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 778-1 du code de justice administrative. L'État est ainsi reconnu comme garant d'une obligation de résultat en matière de droit au logement opposable (DALO).

Contacter Me PAZZANO

Adresse

20 Avenue Notre Dame
6000 Nice

Vous êtes Me PAZZANO ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
urbanisme / permis
retraite / pension
OQTF
contentieux fiscal
droit des étrangers
droit d'asile
3 avril 2026
TA06Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nice — N° 2602198

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une mise en demeure de quitter les lieux prise par le préfet des Alpes-Maritimes. Le juge estime que le requérant, occupant sans droit ni titre, ne démontre pas l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative pour justifier la suspension. La requête est rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code, sans qu'il soit besoin d'examiner le fond de la légalité de la décision préfectorale prise sur le fondement de l'article 38 de la loi du 5 mars 2007.

31 mars 2026
CAA13Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Marseille — N° 25MA01651

8 décembre 2025• Juge des référés
TA06Ordonnance• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Nice — N° 2503234

Le Tribunal Administratif de Nice a constaté le désistement d'office de la requête de M. A... contre un arrêté préfectoral du 8 juin 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le requérant n'ayant pas confirmé le maintien de sa demande d'annulation dans le délai d'un mois suivant le rejet de son référé suspension, comme l'exige l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, il est réputé s'être désisté. L'ordonnance donne acte de ce désistement pour l'ensemble des conclusions, y compris celles aux fins d'injonction et de frais de justice.

31 octobre 2025
TA06Ordonnance• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Nice — N° 2304664

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B, qui demandait la décharge de cotisations de taxe foncière pour les années 2016 à 2022. La requête a été jugée irrecevable pour deux motifs : d'une part, la contestation de la taxe foncière 2016 était tardive, n'ayant pas été introduite dans le délai de deux mois suivant le rejet de la réclamation préalable. D'autre part, pour les années 2017 à 2022, M. B n'a pas justifié avoir déposé une réclamation préalable obligatoire auprès de l'administration fiscale, conformément aux articles R. 190-1 et R. 199-1 du livre des procédures fiscales.

22 septembre 2025
CAA13Ordonnance• excès de pouvoirDésistement

CAA Marseille — N° 24MA02517

11 septembre 2025• Juge des référés
TA06Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nice — N° 2503311

Cette décision du Tribunal Administratif de Nice concerne un référé-suspension (article L. 521-1 du code de justice administrative) introduit par M. A contre un arrêté préfectoral lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an. Le juge des réjets rejette la requête sans audience ni instruction, estimant qu'aucun des moyens soulevés n'est de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté. La condition d'urgence n'est pas examinée, le rejet étant fondé sur l'absence manifeste de moyen sérieux. Les textes appliqués sont les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

18 juin 2025
TA06Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nice — N° 2403632

25 avril 2025• 2ème Chambre
TA06Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nice — N° 2304740

28 novembre 2024• 2ème Chambre
TA06Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nice — N° 2406354

22 novembre 2024• Magistrat Mme GAZEAU
Voir les 26 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier