MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Accueil
Avocats
Lyon Cedex 09
Me Jean-Pierre LENTILHAC

JL

Me Jean-Pierre LENTILHAC

Avocat en Droit général

Lyon Cedex 09 (69337)Barreau de LYONLENTILHAC JEAN-PIERRE

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 17 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

17 affaires

6

Favorables

11

Rejetées

0

Sans objet

35%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(9)Plein contentieux(6)excès de pouvoir(2)

Dernières décisions mentionnant Me LENTILHAC comme avocat requérant.

TA38Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2208562

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en plein contentieux, a rejeté la demande de la commune de Charvieu-Chavagneux visant à obtenir le remboursement intégral de sommes facturées par Orange France pour des liaisons louées analogiques entre 2017 et 2021. Le tribunal a considéré que la prestation (mise à disposition des lignes) était bien fournie, même si son usage était devenu redondant, et qu'Orange n'avait pas manqué à ses obligations de conseil, ayant proposé des solutions de modernisation. La créance relative à l'année 2017 a en outre été jugée prescrite.

Contacter Me LENTILHAC

Adresse

33 quai Arloing, CS 10306
69337 Lyon Cedex 09

Vous êtes Me LENTILHAC ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Aurélia BADY

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Virginie BELACEL

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

responsabilité administrative

urbanisme / permis

bail / loyer

marchés publics

retraite / pension

3 mars 2026• 3ème Chambre

TA06Ordonnance• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Nice — N° 2400053

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nice concerne un litige opposant la SCI La Viennoiserie à la commune de Saint-Etienne-de-Tinée au sujet d’un titre de recettes de 74 700,02 euros émis pour le paiement d’une redevance d’exploitation d’une micro-centrale hydroélectrique. Le tribunal a examiné la nature du contrat de bail de longue durée conclu en 1996, concluant qu’il ne s’agissait ni d’un bail emphytéotique de droit privé ni d’un bail emphytéotique administratif, car il ne visait pas à la réalisation d’une opération d’intérêt général. Par conséquent, le litige relève du droit privé et non de la compétence de la juridiction administrative. Le tribunal a rejeté la requête pour incompétence, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

10 février 2026

TA38Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2400790

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de voisins demandant l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Charvieu-Chavagneux à la SCI Dokkan pour transformer une grange en commerce et trois logements. Les requérants ont été jugés recevables à agir, car ils justifiaient de leur qualité de voisins immédiats et d'un intérêt à agir au sens de l'article L. 600-1-2 du code de l'urbanisme. Sur le fond, le tribunal a estimé que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article UA 3 du règlement du PLU n'était pas fondé, et que celui relatif à l'article UA 12 était irrecevable faute d'avoir été présenté dans le délai de recours contentieux. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'annulation.

11 décembre 2025• 4ème Chambre

TA38Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2303490

Le Tribunal Administratif de Grenoble a annulé l'arrêté du 30 mars 2023 par lequel le maire de Charvieu-Chavagneux s'est opposé à la déclaration préalable de la SAS Toweo pour la construction d'un pylône de télécommunication. Le tribunal a jugé que les motifs de l'opposition n'étaient pas fondés, notamment car la carte des aléas naturels invoquée n'avait pas de valeur réglementaire directe et que le projet respectait les prescriptions du plan local d'urbanisme (PLU). La solution retenue est l'annulation de l'arrêté contesté, avec injonction à la commune de délivrer un arrêté de non-opposition. Les textes appliqués incluent le code de l'urbanisme et le code des postes et des communications électroniques.

25 septembre 2025• 4ème Chambre

TA35Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Rennes — N° 2505293

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par la SELAS Altraconsulting d’un référé précontractuel visant à contester la procédure de passation d’un marché public d’assistance et de conseil en taxe foncière attribué par l’office public de l’habitat Terres d’Armor Habitat. La requérante demandait notamment la suspension de la signature du contrat et la reprise de l’analyse des offres. Toutefois, la SELAS Altraconsulting s’est désistée purement et simplement de sa requête. Le juge des référés a donné acte de ce désistement et rejeté les conclusions de l’office public de l’habitat au titre des frais de justice.

CAA69Décision• excès de pouvoirPartiel

CAA LYON — N° 22LY01160

10 juin 2025• 1ère chambre - formation à 3

TA38Ordonnance• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2202929

TA38Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2105068

13 juin 2024• 3ème Chambre

TA38Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2103153

7 juin 2024• 7ème Chambre

TA38Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2003567

3 juin 2024• 1ère Chambre

Voir les 17 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Guillaume BERT

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier