LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Yerres
  4. Me Joseph NSIMBA
JN

Me Joseph NSIMBA

Avocat en Droit général

Yerres (91330)Barreau de ESSONNENSIMBA JOSEPH

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 9 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'actedroit des étrangersurbanisme / permis

Historique juridictionnel

9 affaires

1

Favorables

7

Rejetées

0

Sans objet

11%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(6)excès de pouvoir(3)

Dernières décisions mentionnant Me NSIMBA comme avocat requérant.

TA77Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2518712

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait qu’il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de lui fixer un rendez-vous pour renouveler son titre de séjour. Le juge a estimé que la demande de la requérante, déposée le 13 octobre 2023, avait fait naître une décision implicite de rejet le 13 février 2024, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Dès lors, la mesure sollicitée aurait fait obstacle à l’exécution de cette décision administrative, ce que prohibe l’article L. 521-3. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée.

Contacter Me NSIMBA

Adresse

69 Rue Charles de Gaulle, B.P 146
91330 Yerres

Vous êtes Me NSIMBA ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
droit d'asile
retraite / pension
OQTF
23 décembre 2025
TA75Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2328379

Le Tribunal Administratif de Paris rejette la requête de M. B... qui demandait l’annulation de la décision implicite de la maire de Paris refusant de lui accorder une nouvelle autorisation d’exploitation d’un kiosque place de la Nation. Le tribunal écarte les moyens soulevés, notamment le défaut de motivation (faute de demande de communication des motifs), l’atteinte à la liberté du commerce et de l’industrie (principe non opposable à la gestion du domaine public), l’erreur manifeste d’appréciation (manque de précisions) et le détournement de pouvoir (non établi). La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions, sans qu’il soit besoin d’examiner les fins de non-recevoir. Les textes appliqués sont le code général des collectivités territoriales, le code des relations entre le public et l’administration (notamment l’article L. 232-4), et le code de justice administrative.

17 novembre 2025• 4e Section - 2e Chambre
TA95Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2502103

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A... contestant le refus de la DRIEETS d’Ile-de-France de lui délivrer une autorisation de travail. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le moyen tiré d’une erreur de droit était infondé. En application des articles R. 5221-14 et R. 5221-3 du code du travail, le requérant, titulaire d’un titre de séjour portant la mention « stagiaire », ne pouvait pas bénéficier d’une autorisation de travail, ce titre ne figurant pas dans la liste des titres autorisés.

3 novembre 2025• 1ère Chambre
TA77Ordonnance• Excès de pouvoirAUTRE

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2505025

Le Tribunal administratif de Melun, saisi par Mme B..., professeure agrégée d'arts plastiques à la retraite, d'une demande d'annulation d'une décision rejetant le paiement de 16 000 euros pour services accomplis en tant qu'agent non titulaire, se déclare territorialement incompétent. En application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, la requête relève de la compétence du Tribunal administratif de Montreuil, lieu de la dernière affectation de l'intéressée au lycée Suger à Saint-Denis (Seine-Saint-Denis). Par ordonnance du 21 octobre 2025, le dossier est transmis à cette juridiction.

21 octobre 2025
TA78Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2505322

Le Tribunal Administratif de Versailles rejette la requête de M. D..., ressortissant malgache, qui contestait un arrêté préfectoral du 30 avril 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal écarte les moyens d'incompétence, de défaut de motivation et de défaut d'examen, estimant que la décision est suffisamment motivée et que la signataire disposait d'une délégation régulière. Il juge également que le requérant n'apporte pas la preuve de l'ancienneté et de l'intensité de ses attaches privées et familiales en France, et écarte donc le moyen tiré de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

20 octobre 2025• 5ème chambre
CAA59Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Douai — N° 25DA01340

9 septembre 2025• Juge des référés
TA77Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2304286

12 décembre 2024• 5ème chambre
CAA78Ordonnance• excès de pouvoirPartiel

CAA Versailles — N° 22VE00405

30 mai 2023
CAA44Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Nantes — N° 22NT01306

3 juin 2022

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier