LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Lyon
  7. Me Julie MATRICON
JM

Me Julie MATRICON

Avocat en Droit général

Lyon (69007)Barreau de LYONMATRICON JULIE

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 74 affaires

plein contentieuxindemnisationresponsabilité administrativeexcès de pouvoirrecours administratif

Historique juridictionnel

74 affaires

34

Favorables

37

Rejetées

3

Sans objet

46%

Taux favorable

Domaines de recours

Plein contentieux(38)Excès de pouvoir(33)plein contentieux(2)excès de pouvoir(1)

Dernières décisions mentionnant Me MATRICON comme avocat requérant.

TA69Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2602201

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A... visant à annuler plusieurs mesures d'éloignement (obligation de quitter le territoire, détermination du pays de destination, interdiction de retour et assignation à résidence). La juridiction a estimé que les décisions de la préfète du Rhône étaient suffisamment motivées et ne méconnaissaient pas le droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Elle a appliqué les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Contacter Me MATRICON

Adresse

60 rue Jaboulay
69007 Lyon

Vous êtes Me MATRICON ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
annulation d'acte
droit des étrangers
urbanisme / permis
OQTF
droit d'asile
retraite / pension
défaillance d'entreprise
9 mars 2026• ELOIGNEMENT
TA69Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2514793

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B... visant à annuler la décision de l'OFII suspendant son allocation pour demandeur d'asile et mettant fin à son hébergement. Le tribunal a jugé que l'administration, en situation de compétence liée, a correctement appliqué l'article D. 553-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, cette suspension étant une conséquence automatique de l'incarcération du requérant. Les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la CEDH et de l'article 3-1 de la CIDE ont été écartés, le juge n'ayant pas à apprécier la situation individuelle dans ce cadre. Le requérant a toutefois été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire.

3 mars 2026• ELOIGNEMENT
TA69Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2602143

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B... visant à annuler un arrêté de transfert vers la Suède au titre du règlement Dublin. Le tribunal a jugé que la décision préfectorale était régulière, notamment quant à la compétence de son signataire et au respect des procédures d'information du demandeur prévues par l'article 4 du règlement (UE) n° 604/2013. Il a toutefois accordé l'aide juridictionnelle provisoire au requérant.

3 mars 2026• ELOIGNEMENT
TA69Ordonnance• Plein contentieuxInjonction

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2412321

Le Tribunal administratif de Lyon, saisi par la préfète du Rhône d’une demande de levée de l’astreinte prononcée le 18 octobre 2021 pour défaut d’hébergement de Mme B..., a constaté que l’intéressée est logée depuis le 16 août 2023. En application de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, le juge a procédé à la liquidation définitive de l’astreinte. Il a condamné l’État à verser 15 000 euros au Fonds national d’accompagnement vers et dans le logement, sous réserve des paiements déjà effectués.

22 janvier 2026
TA69Ordonnance• Plein contentieuxDésistement

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2509520

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme B... pour obtenir l’exécution d’une décision de la commission de médiation du droit au logement opposable. Après que la préfète du Rhône a proposé un logement à la requérante, le tribunal l’a invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, sans obtenir de réponse. En application des articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, Mme B... est réputée s’être désistée. L’ordonnance donne acte de ce désistement d’instance.

25 novembre 2025
TA69Ordonnance• Plein contentieuxPartiel

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2509561

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant par ordonnance en référé sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a enjoint à la préfète du Rhône d'assurer l'accueil de Mme A... dans un logement-foyer ou un logement de transition au plus tard le 15 décembre 2025. La requérante, reconnue prioritaire par la commission de médiation le 11 mars 2025, n'avait reçu aucune offre d'hébergement dans le délai réglementaire de trois mois. Cette injonction est assortie d'une astreinte de 40 euros par jour de retard à compter du 15 décembre 2025, payable au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement. Les conclusions de Mme A... au titre des frais d'instance ont été rejetées.

25 novembre 2025
TA69Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2514056

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la demande de suspension de la décision du 15 mai 2025 refusant l'affectation d'un élève en classe de seconde générale et technologique en lycée public. Saisi sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, le juge des référés a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie. Il a relevé que les requérants avaient attendu plusieurs mois avant d'agir et que la décision n'impliquait pas une déscolarisation de l'enfant, lequel pouvait poursuivre sa scolarité en collège public. En conséquence, la requête a été rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision.

25 novembre 2025
TA69Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2509111

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de Mme B..., ressortissante congolaise, contestant le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a rejeté sa demande d'annulation, estimant que la décision de l'OFII était suffisamment motivée et que le refus était légalement fondé sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison du dépôt tardif de sa demande d'asile sans motif légitime. La requérante n'a pas démontré de circonstances exceptionnelles justifiant ce retard, ni d'erreur manifeste d'appréciation de sa vulnérabilité.

14 octobre 2025• ELOIGNEMENT
TA69Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2510927

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B, ressortissant pakistanais, qui contestait l'arrêté préfectoral du 29 août 2025 ordonnant sa remise aux autorités finlandaises, responsables de sa demande d'asile, ainsi que son assignation à résidence. Le tribunal a écarté le moyen tiré d'un défaut de qualification de l'agent ayant mené l'entretien individuel, estimant que le règlement (UE) n° 604/2013 n'exige pas la communication du nom de l'agent et que le compte-rendu d'entretien mentionnait un agent qualifié. Les autres moyens soulevés à l'audience, notamment la méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'erreur manifeste d'appréciation de l'article 17 du règlement, n'ont pas été examinés dans l'extrait fourni, mais la solution retenue est le rejet de la requête.

10 septembre 2025• ELOIGNEMENT
TA69Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2508478

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A, ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté préfectoral du 7 juillet 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an. Le juge a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, et a considéré que la mesure d'éloignement était légalement fondée sur l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de l'entrée irrégulière de l'intéressé et de l'absence de titre de séjour. Il a également jugé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et que les décisions de refus de délai de départ volontaire et d'interdiction de retour étaient justifiées.

16 juillet 2025• ELOIGNEMENT
Voir les 74 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier