MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Accueil
Avocats
Paris
Me Karima HADJ SAID

KH

Me Karima HADJ SAID

Avocat en Droit général

Paris (75017)Barreau de PARISCABINET KARIMA HADJ SAID7ans d'expérience

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 42 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

42 affaires

9

Favorables

29

Rejetées

3

Sans objet

21%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(26)excès de pouvoir(12)Plein contentieux(1)

Dernières décisions mentionnant Me HADJ SAID comme avocat requérant.

TA75Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2526195

Le Tribunal Administratif de Paris rejette la requête de Mme A... visant à annuler son arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction estime que l'arrêté, pris sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers, est régulier en droit et que son exécution ne porte pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) ou à l'intérêt supérieur des enfants (article 3-1 de la CIDE). Le tribunal considère que la cellule familiale peut se reconstituer en Côte d'Ivoire.

Contacter Me HADJ SAID

Adresse

3 RUE NICOLAS CHUQUET
75017 Paris

Vous êtes Me HADJ SAID ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Aurélia BADY

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Virginie BELACEL

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

responsabilité administrative

droit des étrangers

OQTF

urbanisme / permis

droit d'asile

12 mars 2026• 5e Section - 1re Chambre

TA44Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2516201

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant concernant son recours en excès de pouvoir contre un ajournement de sa demande de naturalisation. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans qu'il soit statué sur le fond de la demande d'annulation et d'injonction.

TA75Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2514757

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. D... visant à annuler un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) assortie d'une interdiction de retour. La juridiction a estimé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire et le défaut de motivation, n'étaient pas fondés, et que la décision était conforme aux dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi qu'à la Convention européenne des droits de l'homme. Les conclusions aux fins d'injonction et de provision ont également été rejetées.

26 février 2026• 2e Section - 3e Chambre

TA95Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2600622

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en procédure d'étrangers urgents, a rejeté la requête de M. A... B... visant à annuler un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) avec interdiction de retour et un arrêté d'assignation à résidence. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence, l'insuffisance de motivation et le défaut d'examen de la situation personnelle, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code des relations entre le public et l'administration et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

12 février 2026• Etrangers urgents

TA69Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2505517

Le Tribunal Administratif de Lyon rejette la requête de M. C... B..., un ressortissant algérien, qui contestait une obligation de quitter le territoire français (OQTF), une assignation à résidence et une fixation de pays de renvoi. La juridiction estime que les décisions de la préfète du Rhône, prises sur le fondement de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), sont régulières, notamment quant à la compétence du signataire et à leur motivation. Elle écarte également les moyens tirés de la méconnaissance de l'accord franco-algérien de 1968 et de la Convention européenne des droits de l'homme.

5 février 2026• 2ème chambre

CAA75Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Paris — N° 25PA06024

23 janvier 2026• Juge des référés

TA78Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2500969

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de Mme B..., ressortissante marocaine, qui contestait le refus implicite de délivrance d’un titre de séjour « ascendant à charge ». Le tribunal relève que la demande de titre de séjour a été clôturée faute pour l’intéressée d’avoir produit un visa de long séjour, pièce obligatoire en vertu des articles L. 423-11, R. 431-10 et R. 431-11 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Il juge que le refus d’enregistrer une demande incomplète ne constitue pas une décision susceptible de recours pour excès de pouvoir, rendant les conclusions irrecevables.

13 janvier 2026• 9ème chambre

CAA75Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Paris — N° 25PA05856

12 janvier 2026• Juge des référés

TA75Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Paris — N° 2404516

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par Mme B... A... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du préfet de police du 22 décembre 2023 refusant de lui délivrer un titre de séjour. La requérante a ensuite présenté un désistement pur et simple de sa requête. Par ordonnance du 5 janvier 2026, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. Aucune solution au fond n’a donc été retenue.

TA75Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2538026

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait un arrêté du préfet de police du 19 décembre 2025 ordonnant sa remise aux autorités portugaises. Le juge a estimé que le requérant n’établissait pas l’existence d’une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, notamment au respect de sa vie privée et familiale ou à sa liberté d’aller et venir. La condition d’urgence n’a pas été examinée, le recours étant manifestement mal fondé. La décision a été rendue sur la base des articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Voir les 42 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Guillaume BERT

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier