LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Voiron
  4. Me Laurence NEEL
LN

Me Laurence NEEL

Avocat en Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine

Voiron (38500)Barreau de GRENOBLEPIERROT ET NEEL

Domaines de compétence

Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine

Mots-clés détectés— issu de 9 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteretraite / pensionurbanisme / permis

Historique juridictionnel

9 affaires

4

Favorables

4

Rejetées

1

Sans objet

44%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(6)excès de pouvoir(3)

Dernières décisions mentionnant Me NEEL comme avocat requérant.

TA75Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2529281

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné une requête en référé suspension déposée par des voisins immédiats contre une décision tacite de non-opposition à une déclaration préalable, confirmée par arrêté, autorisant la création de trois fenêtres. Les requérants invoquaient une violation du plan local d'urbanisme de Paris et une erreur manifeste d'appréciation. Le juge des référés a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par le bénéficiaire, estimant que les requérants justifiaient d'un intérêt à agir en tant que voisins directs. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la procédure s'inscrit dans le cadre des articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 600-1-2 du code de l'urbanisme.

Contacter Me NEEL

Adresse

2 rue Alphonse Bouffard Roudet, ZAC DE CHAMPFEUILLET
38500 Voiron

Vous êtes Me NEEL ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

EM

Me Edouard MARTIAL

Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
PA

Me Paule ABOUDARAM

Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine

Aix En Provence
Voir le profilDéposer un dossier
HA

Me Hélène ABOUDARAM-COHEN

Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine

Aix En Provence
Voir le profilDéposer un dossier
CC

Me Cédric CABANES

Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine

Aix En Provence
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
21 octobre 2025
TA35Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Rennes — N° 2306119

Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par l’association Sites et Monuments d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Pont-l’Abbé du 12 juillet 2023, accordant un permis de construire valant permis de démolir à la SA HLM Aiguillon Construction. Par un mémoire du 16 juillet 2025, l’association s’est désistée purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 1er octobre 2025. Il a également rejeté les conclusions de la SA HLM Aiguillon Construction présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code.

1 octobre 2025
TA44Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2510912

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, a mis fin à la suspension du permis de démolir un presbytère délivré par le maire de Boussay le 14 octobre 2024. La suspension avait été ordonnée le 27 mars 2025 en raison d'un doute sérieux sur la légalité de l'acte, lié à l'absence d'autorisation du conseil municipal. La commune a apporté un élément nouveau, une délibération du 24 avril 2025 autorisant rétroactivement le maire à déposer la demande de permis, ce qui a levé le doute sérieux. La demande de la commune tendant à obtenir le remboursement de ses frais de justice a été rejetée.

18 juillet 2025
TA35Décision• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Rennes — N° 2301388

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. et Mme A et de M. et Mme C, qui demandaient l’annulation d’un permis de construire délivré par la maire de Rennes à la société Espacil Habitat pour la réalisation de deux immeubles de 60 logements et commerces. Les requérants soutenaient notamment que le dossier de demande était incomplet et que le projet méconnaissait plusieurs dispositions du code de l’urbanisme, mais le tribunal a jugé ces moyens non fondés. La solution retenue est le rejet de la requête, sans application des articles L. 600-5 ou L. 761-1 du code de justice administrative. Les textes appliqués sont principalement les articles L. 600-1-2, R. 111-2, R. 111-27 et L. 424-4 du code de l’urbanisme.

30 juin 2025• 5ème Chambre
TA78Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2306147

7 septembre 2023
TA35Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Rennes — N° 2301815

20 juillet 2023
CAA75Décision• excès de pouvoirPartiel

CAA Paris — N° 21PA00484

6 mars 2023• 3ème chambre
CAA75Décision• excès de pouvoirPartiel

CAA Paris — N° 21PA04069

6 mars 2023• 3ème chambre
CAA75Décision• excès de pouvoirPartiel

CAA Paris — N° 21PA03315

18 novembre 2022• 1ère chambre

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

MC

Me Marie-Monique CASTELNAU

Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine

Aix En Provence
Voir le profilDéposer un dossier
CG

Me Christophe GAILLARD

Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine

Aix En Provence
Voir le profilDéposer un dossier