LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Millau
  4. Me Laurent PARDAILLE
LP

Me Laurent PARDAILLE

Avocat en Droit général

Millau (12100)Barreau de AVEYRONPARDAILLE LAURENT

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 6 affaires

plein contentieuxindemnisationresponsabilité administrativeexcès de pouvoirrecours administratif

Historique juridictionnel

6 affaires

0

Favorables

4

Rejetées

0

Sans objet

0%

Taux favorable

Domaines de recours

Plein contentieux(4)excès de pouvoir(1)

Dernières décisions mentionnant Me PARDAILLE comme avocat requérant.

TA31Décision• Plein contentieuxAUTRE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2406933

Voici le résumé de la décision : Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, fait droit à la demande de la communauté de communes Conques-Marcillac. Cette dernière sollicitait une expertise pour déterminer les causes et l'étendue des désordres (infiltrations) affectant la maison de santé de Saint-Cyprien-Sur-Dourdou, ainsi que le coût des travaux de réparation. Le juge a estimé la mesure utile car le rapport d'expertise amiable préexistant était incomplet, non contradictoire et ne permettait pas de chiffrer l'ensemble des dommages. En conséquence, une expertise judiciaire est ordonnée, et les constructeurs et assureurs concernés sont mis en cause.

Contacter Me PARDAILLE

Adresse

90 IMPASSE BORIS VIAN, LES HAUTS DU CRES
12100 Millau

Vous êtes Me PARDAILLE ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
annulation d'acte
retraite / pension
20 janvier 2026
TA31Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2403704

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé, a ordonné une expertise à la demande de M. F..., propriétaire d’un immeuble à Boisse-Penchot, afin de déterminer l’origine et l’ampleur des désordres (fissures, infiltrations) qu’il attribue à des travaux publics réalisés par la commune en 2015. La mesure a été jugée utile car une précédente expertise, non contradictoire avec toutes les parties, n’avait pas répondu à tous les chefs de mission. La demande de mise hors de cause du département de l’Aveyron a été rejetée, et l’expertise devra être réalisée au contradictoire de la commune, de l’entreprise Grégory, de M. B... et de la société Signovia. La décision se fonde sur l’article R. 532-1 du code de justice administrative.

21 novembre 2025
TA31Décision• Plein contentieuxAUTRE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2402227

Cette décision du Tribunal Administratif de Toulouse concerne une demande d'expertise formée par la commune de Versols-et-Lapeyre sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, afin de déterminer l'origine et les causes des infiltrations d'eau récurrentes affectant la toiture de l'école communale depuis 2014. Le juge des référés fait droit à cette demande, considérant qu'elle revêt un caractère utile dans la perspective d'un éventuel litige au principal, notamment au regard de la garantie décennale des constructeurs. La mission de l'expert est ordonnée pour constater les désordres, en déterminer les causes, chiffrer les travaux de reprise nécessaires et se prononcer sur leur nature décennale.

18 août 2025
CAA31Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Toulouse — N° 23TL02031

27 mai 2025• 3ème chambre
TA31DécisionRejeté

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2502035

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du maire de Comprégnac du 21 janvier 2025, qui ordonnait la mise en sécurité d’urgence d’un immeuble. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant ne démontrant pas de conséquences graves et immédiates justifiant une suspension. Il a également considéré qu’aucun doute sérieux ne pesait sur la légalité de la décision, le maire ayant compétence pour agir en cas de péril imminent et les mesures prescrites étant adaptées. La décision s’appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 511-1 et suivants du code de la construction et de l’habitation.

16 avril 2025
TA31Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2305137

12 février 2025

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier