LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Paris
  7. Me Louis COFFLARD
LC

Me Louis COFFLARD

Avocat en Droit général

Paris (75012)Barreau de PARISCABINET LOUIS COFFLARD16ans d'expérience

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 44 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

44 affaires

8

Favorables

30

Rejetées

5

Sans objet

18%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(27)excès de pouvoir(14)Plein contentieux(1)exécution décision justice adm(1)

Dernières décisions mentionnant Me COFFLARD comme avocat requérant.

CEDécision• Excès de pouvoirRejeté

Conseil d'État — N° 495570

6 février 2026• 6ème et 5ème chambres réunies

Contacter Me COFFLARD

Adresse

20 AVENUE DAUMESNIL
75012 Paris

Vous êtes Me COFFLARD ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
exécution de jugement
astreinte
urbanisme / permis
retraite / pension
CAA75Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Paris — N° 24PA03972

5 février 2026• 1ère chambre
TA77Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2305127

Le Tribunal Administratif de MELUN a été saisi par la société Pompes Funèbres Privées d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Saint-Maur-des-Fossés refusant une autorisation de travaux sur un établissement recevant du public. Le tribunal a relevé d’office l’irrecevabilité des conclusions du préfet du Val-de-Marne tendant à enjoindre au maire de retirer l’arrêté, au motif que le préfet, exerçant son pouvoir hiérarchique sur le maire agissant au nom de l’État, disposait lui-même de cette compétence. La solution retenue s’appuie sur la jurisprudence administrative (CE, 30 mai 1913, Préfet de l’Eure) et les dispositions du code de la construction et de l’habitation.

19 novembre 2025• 7ème chambre
TA106Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de la Guyane — N° 2501768

Le Tribunal administratif de la Guyane a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... et autres visant à l'annulation de l'arrêté préfectoral du 14 août 2025 portant dérogation à la loi littoral. Le juge a estimé que cet accord préfectoral constitue une mesure préparatoire à la délivrance d'une autorisation d'urbanisme et n'est donc pas un acte susceptible de recours pour excès de pouvoir. La solution retenue est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes irrecevables sans régularisation.

28 octobre 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2504446

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du maire de Vitry-sur-Seine du 29 janvier 2025 refusant un permis de construire à la société Viclex. La requérante invoquait l'urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, fondée sur l'insuffisance de places de stationnement au regard de l'article UA-15 du plan local d'urbanisme. Le juge a estimé que le moyen tiré de l'existence d'un permis frauduleux obtenu par un tiers était sans incidence sur la légalité du refus opposé à la société, et que la condition de doute sérieux n'était pas remplie. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit besoin d'examiner l'urgence.

15 septembre 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2412747

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'exécution de l'arrêté du 19 avril 2012 délivrant un permis de construire à M. A, ainsi que de la décision implicite de rejet de la demande de retrait de cet arrêté. La requête a été jugée manifestement mal fondée car, bien que la fraude alléguée puisse permettre un retrait à tout moment en vertu de l'article L. 241-2 du code des relations entre le public et l'administration, elle ne proroge pas le délai de recours contentieux. Les requérants, qui ont formé leur recours plus de douze ans après la délivrance du permis, n'ont pas contesté la décision initiale dans le délai de deux mois prévu par les articles R. 421-1 du code de justice administrative et R. 600-2 du code de l'urbanisme.

31 juillet 2025
TA75Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2321531

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme P Y et autres, ainsi que du syndicat des copropriétaires de la résidence Belle Epoque, qui demandaient l'annulation du permis de construire délivré le 14 mars 2023 par le préfet de la région Île-de-France pour la restructuration et l'extension du campus de l'ESCP. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment celui tiré de l'incompétence du signataire de l'acte, en se fondant sur les délégations de signature en vigueur. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'urbanisme, en particulier les articles L. 151-19 et R. 431-16, ainsi que sur le règlement du plan local d'urbanisme de Paris.

1 juillet 2025• 4e Section - 3e Chambre
TA78Ordonnance• Excès de pouvoirInjonction

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2302141

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre deux arrêtés du maire de Vélizy-Villacoublay autorisant la démolition de bâtiments d’habitation. La requérante s’est désistée de son instance et de son action par un acte du 7 octobre 2024. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En application de l’article L. 761-1 du même code, Mme A a été condamnée à verser 1 000 euros à la commune au titre des frais de justice.

4 mars 2025
CAA75Décision• excès de pouvoirPartiel

CAA Paris — N° 23PA03066

7 février 2025• 1ère chambre
CAA59Décision• excès de pouvoirPartiel

CAA Douai — N° 24DA00549

6 février 2025• 1re chambre - formation à 3
Voir les 44 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier