LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Marseille
  4. Me Lucie AURAND
LA

Me Lucie AURAND

Avocat en Droit général

Marseille (13006)Barreau de MARSEILLEAURAND LUCIE

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 10 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

10 affaires

3

Favorables

4

Rejetées

1

Sans objet

30%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(5)Plein contentieux(1)excès de pouvoir(1)

Dernières décisions mentionnant Me AURAND comme avocat requérant.

TA75Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Paris — N° 2411780

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de l'association Justice pour la langue française de son recours en excès de pouvoir. Ce recours visait initialement l'annulation du rejet implicite de sa demande de suppression de certaines appellations en anglais au sein de l'IEP de Paris. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement.

Contacter Me AURAND

Adresse

11 A Rue Armeny
13006 Marseille

Vous êtes Me AURAND ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
urbanisme / permis
6 février 2026
CAA75Décision• excès de pouvoirPartiel

CAA Paris — N° 24PA05151

21 novembre 2025• 4ème chambre
TA75Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2303868

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A..., agent du Syndicat interdépartemental pour l'assainissement de l'agglomération parisienne (SIAPP). Ce dernier demandait l'annulation du refus de protection fonctionnelle et l'indemnisation de préjudices qu'il estimait subis du fait d'un harcèlement moral. Le tribunal a jugé que la décision de refus était signée par une autorité compétente et que les éléments fournis par M. A... ne permettaient pas de présumer l'existence d'un harcèlement moral au sens des articles L. 133-2 et L. 134-1 du code général de la fonction publique. Par conséquent, les conclusions à fin d'annulation et les demandes indemnitaires ont été rejetées.

12 novembre 2025• 2e Section - 1re Chambre
TA75OrdonnanceRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2406914

20 mars 2025
TA75DécisionRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2325422

23 juillet 2024• 1re Section - 3e Chambre
TA75DécisionPartiel

Tribunal Administratif de Paris — N° 2221643

12 juillet 2024• 6e Section - 1re Chambre
TA77Décision• Plein contentieuxAUTRE

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2002854

6 novembre 2023• 5ème chambre
TA78Décision• Excès de pouvoirAUTRE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2102150

16 juin 2023• 2ème chambre
TA105Décision• Excès de pouvoirInjonction

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° 2100455

2 mai 2023• 1ère Chambre
TA105Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° 2100544

5 juillet 2022• 1ère Chambre

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier