MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Accueil
Avocats
Orsay
Me Mahmadane DIENG

MD

Me Mahmadane DIENG

Avocat en Droit général

Orsay (91400)Barreau de ESSONNEDIENG MAHMADANE

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 57 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

57 affaires

11

Favorables

40

Rejetées

3

Sans objet

19%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(38)excès de pouvoir(16)Plein contentieux(2)

Dernières décisions mentionnant Me DIENG comme avocat requérant.

TA44Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2407188

Le Tribunal administratif de Nantes rejette la requête en annulation d'un refus de visa de court séjour. Le juge déclare le recours irrecevable car la requérante n'a pas exercé au préalable le recours administratif obligatoire devant le sous-directeur des visas du ministère de l'intérieur, comme l'exige l'article D. 312-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision s'appuie également sur le règlement communautaire des visas (CE n° 810/2009).

Contacter Me DIENG

Adresse

35 Quater Rue Charles de Gaulle
91400 Orsay

Vous êtes Me DIENG ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Aurélia BADY

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Virginie BELACEL

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

responsabilité administrative

droit des étrangers

droit d'asile

urbanisme / permis

OQTF

31 mars 2026• 11ème chambre

TA13Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2510546

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. C... visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF) sans délai, l'interdiction de retour et le refus de délai de départ volontaire. Le juge a estimé que l'arrêté préfectoral était légal, notamment car le signataire était compétent, la motivation était suffisante et le refus de délai de départ volontaire était justifié par le comportement de l'intéressé (condamnations pénales et soustraction à de précédentes OQTF). La décision s'appuie principalement sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 612-2, L. 612-3 et L. 613-1).

24 mars 2026• 9ème Chambre

CAA78Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Versailles — N° 24VE02953

16 décembre 2025• Juge des référés

TA78Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2506791

Refus de titre de séjour et obligation de quitter le territoire français. Tribunal administratif de Versailles. Donne acte du désistement de M. B... après abrogation de l'arrêté attaqué et délivrance d'un nouveau récépissé. Application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

29 octobre 2025

TA78Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2410506

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme D épouse B, ressortissante angolaise, qui contestait le rejet implicite puis explicite de sa demande de regroupement familial pour son époux. La décision attaquée, fondée sur l’insuffisance de ressources stables et suffisantes au sens de l’article L. 434-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, a été jugée suffisamment motivée. Le tribunal a également écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, la requérante n’apportant pas d’élément pertinent sur ce point. En conséquence, l’annulation de la décision préfectorale a été refusée, ainsi que les demandes d’injonction et de frais de justice.

23 septembre 2025• 4ème chambre

TA78Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2504814

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme A, ressortissante ivoirienne, qui contestait l'arrêté du préfet de l'Essonne du 2 février 2024 refusant son titre de séjour pour raisons de santé et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence du signataire, d'erreur de fait et de défaut d'examen, jugeant que la délégation de signature était régulière et que la situation personnelle de la requérante avait été correctement appréciée. S'agissant du moyen tiré de l'état de santé, fondé sur l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le tribunal a estimé que les documents médicaux produits, postérieurs à la décision attaquée, ne permettaient pas de remettre en cause l'avis du collège de médecins de l'OFII selon lequel le défaut de prise en charge n'entraînerait pas de conséquences d'une exceptionnelle gravité.

15 septembre 2025• 1ère chambre

TA14Ordonnance• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Caen — N° 2502857

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B, détenu, qui demandait la restitution de sa carte nationale d'identité sous astreinte. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le requérant d'établir qu'un refus de sortie sous escorte lui avait été opposé après la convocation à restitution de son titre. En conséquence, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du même code.

11 septembre 2025

CAA78Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Versailles — N° 25VE01558

4 septembre 2025• Juge des référés

CAA78Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Versailles — N° 25VE01470

4 septembre 2025• Juge des référés

TA78Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2503016

24 avril 2025• Reconduites à la frontière

Voir les 57 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Guillaume BERT

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier