MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Me Manon ZAOUI — Avocat en Droit général à Paris | MeilleurAvocats.fr

Accueil
Avocats
Paris
Me Manon ZAOUI

MZ

Me Manon ZAOUI

Avocat en Droit général

Paris (75116)Barreau de PARISCABINET MANON ZAOUI5ans d'expérience

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 50 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

50 affaires

17

Favorables

32

Rejetées

1

Sans objet

34%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(45)Plein contentieux(2)excès de pouvoir(2)

Dernières décisions mentionnant Me ZAOUI comme avocat requérant.

TA44Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2605371

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un refus de visa pour études. Le juge estime que la condition d'urgence légale n'est pas remplie, notamment en raison du délai de saisine et de l'absence de préjudice grave et immédiate démontré pour la situation universitaire ou professionnelle de la requérante. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Contacter Me ZAOUI

Adresse

53 RUE DES BELLES FEUILLES
75116 Paris

Vous êtes Me ZAOUI ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Aurélia BADY

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Virginie BELACEL

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

responsabilité administrative

retraite / pension

droit des étrangers

droit d'asile

urbanisme / permis

OQTF

24 mars 2026

TA34Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Montpellier — N° 2601740

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté les requêtes de M. C... visant à annuler un arrêté préfectoral fixant son pays d'éloignement (Mali) et un arrêté ordonnant son maintien en rétention. Le tribunal a jugé que l'éloignement vers le Mali ne méconnaissait pas l'article 3 de la CEDH, compte tenu de l'existence d'une interdiction définitive du territoire français prononcée après une condamnation pour crime. Les textes appliqués sont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et la Convention Européenne des Droits de l'Homme.

20 mars 2026• PROCEDURES 96 H H / 48 H

TA59Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Lille — N° 2503276

Le Tribunal Administratif de Lille a statué sur un recours en excès de pouvoir contre le rejet d'une demande de regroupement familial. Le sujet principal est la légalité du rejet implicite puis explicite de la demande présentée par un ressortissant algérien pour son épouse. La juridiction a jugé que la décision expresse de rejet du 30 juin 2025 s'était substituée à la décision implicite, rendant irrecevable le grief tiré du défaut de communication des motifs de cette dernière. Elle a estimé, sur le fond, que le préfet avait procédé à un examen sérieux de la situation personnelle du requérant, en application des articles L. 434-2 et L. 434-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

10 mars 2026• 2ème Chambre

TA59Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Lille — N° 2601043

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A... visant à annuler plusieurs mesures d'éloignement (obligation de quitter le territoire, fixation du pays de renvoi, interdiction de retour et assignation à résidence). La juridiction a estimé que ces décisions préfectorales, prises après le rejet définitif de sa demande d'asile et son interpellation en situation irrégulière, étaient régulières et suffisamment motivées au regard du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Elle a également jugé que les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme n'étaient pas fondés en l'espèce.

20 février 2026• Reconduite à la frontière

TA59Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Lille — N° 2601044

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A..., un ressortissant marocain, visant à annuler plusieurs mesures d'éloignement (obligation de quitter le territoire, fixation du pays de renvoi, interdiction de retour et assignation à résidence). La juridiction a estimé que le préfet du Nord avait légalement pris ces décisions, notamment au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), après le rejet définitif de la demande d'asile du requérant. Elle a également jugé que les moyens soulevés, y compris ceux fondés sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés.

20 février 2026• Reconduite à la frontière

TA59Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Lille — N° 2503277

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B... visant à annuler l'arrêté préfectoral refusant son titre de séjour étudiant et prononçant son obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée et ne révélait pas de défaut d'examen sérieux de sa situation, au regard des dispositions de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987. Les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ont également été écartés.

5 février 2026• 5ème Chambre

CAA59Ordonnance• excès de pouvoirPartiel

CAA Douai — N° 25DA02212

27 janvier 2026• Juge des référés

TA59Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lille — N° 2600142

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. C..., ressortissant marocain, contestant l'arrêté préfectoral du 5 janvier 2026 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de trois ans. Le requérant invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et un défaut d'examen de sa situation personnelle, en raison de son arrivée en France à l'âge de 7 ans et de ses attaches familiales. La juridiction a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la décision était suffisamment motivée et proportionnée, et a validé la mesure d'éloignement ainsi que l'interdiction de retour sur le fondement des articles L. 611-1 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

15 janvier 2026• Reconduite à la frontière

TA59Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Lille — N° 2404031

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant marocain, contestant l'arrêté du préfet du Nord du 21 mars 2024 refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant, assorti d'une obligation de quitter le territoire français, d'une fixation du pays de destination et d'une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a estimé que la décision de refus était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas les dispositions de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni les stipulations de l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. B..., incluant ses demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice.

16 décembre 2025• 1ère Chambre

TA59Décision• Plein contentieuxDésistement

Tribunal Administratif de Lille — N° 2510948

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par Mme B... d’une demande d’injonction visant à obtenir un rendez-vous pour la délivrance d’un récépissé de titre de séjour. En cours d’instance, la requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête, après que le préfet a convoqué l’intéressée. Le juge des référés a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 5 décembre 2025.

5 décembre 2025

Voir les 50 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Guillaume BERT

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier