MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Accueil
Avocats
Laxou
Me Marine TICOT

MT

Me Marine TICOT

Avocat en Droit général

Laxou (54520)Barreau de NANCYTICOT MARINE

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 15 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'actedroit des étrangersurbanisme / permis

Historique juridictionnel

15 affaires

2

Favorables

12

Rejetées

0

Sans objet

13%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(11)excès de pouvoir(4)

Dernières décisions mentionnant Me TICOT comme avocat requérant.

TA54Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nancy — N° 2600561

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A... visant à annuler son maintien en rétention administrative et à obtenir une attestation de demandeur d'asile. La juridiction a estimé que les moyens soulevés, notamment sur la compétence du signataire, l'insuffisance de motivation et le caractère dilatoire de la demande d'asile, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et du code de justice administrative.

Contacter Me TICOT

Adresse

23 avenue Paul Déroulède
54520 Laxou

Vous êtes Me TICOT ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Aurélia BADY

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Virginie BELACEL

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

droit d'asile

retraite / pension

19 mars 2026• Reconduites à la frontière

TA54Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nancy — N° 2600699

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A..., un ressortissant haïtien, qui demandait l'annulation de son arrêté de maintien en rétention et la délivrance d'une attestation de demandeur d'asile. La juridiction a estimé que la demande d'asile, présentée tardivement lors de la rétention après une condamnation à une interdiction du territoire, était dilatoire et ne justifiait pas la suspension de la mesure d'éloignement. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), notamment concernant le caractère abusif d'une demande d'asile présentée pour faire échec à une expulsion.

19 mars 2026• Reconduites à la frontière

TA54Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nancy — N° 2600544

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A... visant à annuler son maintien en rétention administrative et à obtenir une attestation de demandeur d'asile. Le tribunal a considéré que le préfet des Vosges avait légalement pris les arrêtés contestés des 17 et 18 février 2026, notamment au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a jugé que les moyens soulevés, tels que le défaut de compétence, l'insuffisance de motivation ou le caractère dilatoire de la demande d'asile, n'étaient pas fondés.

19 mars 2026• Reconduites à la frontière

TA54Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nancy — N° 2502133

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné les recours de M. C... contre un arrêté de transfert aux autorités espagnoles (responsables de sa demande d'asile) et un arrêté d'assignation à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, du défaut de motivation, de la violation des droits à l'information et à l'entretien individuel prévus par le règlement (UE) n° 604/2013, et de l'erreur manifeste d'appréciation concernant la clause discrétionnaire. La solution retenue est le rejet des requêtes, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales fondées sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et le règlement européen.

18 juillet 2025• Reconduites à la frontière

TA54Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nancy — N° 2502172

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné les recours de M. C... contre un arrêté de transfert aux autorités espagnoles (5 juin 2025) et un arrêté d'assignation à résidence (30 juin 2025). Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, du défaut de motivation, de la violation des droits à l'information et à l'entretien individuel prévus par le règlement (UE) n°604/2013, ainsi que de l'erreur manifeste d'appréciation concernant la clause discrétionnaire de l'article 17 du même règlement. Il a estimé que la procédure était régulière et que les décisions attaquées étaient légalement justifiées. En conséquence, le tribunal a rejeté les requêtes de M. C....

18 juillet 2025• Reconduites à la frontière

TA54Ordonnance• Excès de pouvoirAUTRE

Tribunal Administratif de Nancy — N° 2502134

Le Tribunal Administratif de Nancy, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. B, a constaté que l’intéressé, initialement incarcéré dans la Meuse, a été transféré en rétention à Geispolsheim (Bas-Rhin) en cours d’instance. En application des articles R. 922-2 et R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le tribunal a ordonné la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Strasbourg, seul compétent territorialement.

15 juillet 2025

TA54Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nancy — N° 2502040

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. B H, ressortissant camerounais, contestant l'arrêté du préfet de Saône-et-Loire du 28 juin 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut de notification dans une langue comprise, et a jugé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. Il a estimé que le comportement de l'intéressé, notamment sa condamnation pour tentative de vol et les faits d'exhibition sexuelle, constituait une menace pour l'ordre public justifiant l'absence de délai de départ volontaire, et que le risque de fuite était établi. Enfin, la durée de l'interdiction de retour a été jugée proportionnée, et le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme a été rejeté faute de preuve de risques personnels en cas de retour au Cameroun.

10 juillet 2025• Reconduites à la frontière

CAA54Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Nancy — N° 24NC02650

17 janvier 2025• Juge des référés

CAA54Décision• excès de pouvoirPartiel

CAA Nancy — N° 22NC03009

19 décembre 2024• 5ème chambre - formation à 3

CAA54Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Nancy — N° 23NC02484

12 novembre 2024• 5ème chambre - formation à 3

Voir les 15 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Guillaume BERT

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier