MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Accueil
Avocats
Rochefort
Me Marion LEDEUX

ML

Me Marion LEDEUX

Avocat en Droit général

Rochefort (17300)Barreau de LA ROCHELLE-ROCHEFORTLEDEUX MARION

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 22 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

22 affaires

8

Favorables

13

Rejetées

1

Sans objet

36%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(10)Plein contentieux(7)excès de pouvoir(2)

Dernières décisions mentionnant Me LEDEUX comme avocat requérant.

TA86Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Poitiers — N° 2600798

Le Tribunal Administratif de Poitiers rejette la demande de suspension en référé du refus d'une dérogation pour poursuivre un 3ème cycle de médecine générale. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas établie, la requérante n'ayant pas démontré que le préjudice subi était suffisamment grave et imminent. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Contacter Me LEDEUX

Adresse

20 avenue Gambetta, Résidence Vauban
17300 Rochefort

Vous êtes Me LEDEUX ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Aurélia BADY

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Virginie BELACEL

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

responsabilité administrative

retraite / pension

urbanisme / permis

droit des étrangers

OQTF

1 avril 2026

CAA33Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Bordeaux — N° 24BX00642

17 février 2026• 4ème chambre (formation à 3)

TA86Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Poitiers — N° 2503899

Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A... pour demander la suspension de deux arrêtés du 12 novembre 2025 de la maire de l’Eguille-sur-Seudre : l’un refusant de reconnaître l’imputabilité au service de sa maladie, l’autre la plaçant en disponibilité d’office à demi-traitement. Le juge a rejeté la requête, estimant que la condition d’urgence n’était pas remplie, car la requérante percevait un demi-traitement complété par une allocation de prévoyance, et que sa situation financière, bien que difficile, perdurait depuis plusieurs mois sans aggravation démontrée. Le tribunal a également considéré qu’aucun des moyens soulevés (méconnaissance du principe d’impartialité, erreur de fait ou d’appréciation) n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions. Les conclusions à fin d’injonction et celles présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

TA86Ordonnance• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Poitiers — N° 2400414

Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire d’Aigrefeuille-d’Aunis. En cours d’instance, ce permis a été retiré par un arrêté municipal du 15 avril 2024, devenu définitif. Par ordonnance, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d’annulation, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions tendant à l’application des articles L. 761-1 du même code et 37 de la loi du 10 juillet 1991 ont été rejetées.

TA44Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2408316

Le Tribunal Administratif de Nantes a annulé la décision du 8 avril 2024 par laquelle le ministre de l’intérieur avait rejeté le recours de M. C... contre l’ajournement de sa demande de naturalisation. Cette annulation est fondée sur le défaut de signature de la décision ministérielle, en violation de l’article L. 212-1 du code des relations entre le public et l’administration. Le tribunal a enjoint au ministre de réexaminer la demande de M. C... dans un délai de deux mois.

25 novembre 2025• 1ère Chambre

TA86Décision• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Poitiers — N° 2300884

Le Tribunal administratif de Poitiers annule les décisions des 16 décembre 2022 et 4 mars 2023 par lesquelles le président du conseil régional de la Nouvelle-Aquitaine a refusé à M. B..., agent technique, l'autorisation d'exercer à temps partiel pour création d'entreprise et le cumul d'activité correspondant. La juridiction estime que la région n'a pas démontré que les nécessités de continuité et de fonctionnement du service s'opposaient à cette demande, en application de l'article L. 123-8 du code général de la fonction publique. Le tribunal retient que les difficultés de recrutement alléguées ne sont pas établies et que la proposition de l'agent d'augmenter sa quotité de travail n'a pas été suffisamment prise en compte.

14 novembre 2025• 3ème chambre

TA86Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Poitiers — N° 2303249

Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en plein contentieux, a examiné la requête de M. C..., agent régional, contestant un avis de sommes à payer émis pour recouvrer un indu de rémunération de 1 577,96 euros. Ce titre de perception faisait suite à la suspension de son traitement par le président du conseil régional pour absence non justifiée à des expertises médicales de contrôle. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que l'absence de M. C... aux convocations pour contre-visite médicale, prévues par l'article 15 du décret du 30 juillet 1987, justifiait légalement la suspension de son traitement et le recouvrement de l'indu. La solution retenue applique les dispositions du code général de la fonction publique et du décret de 1987, confirmant la validité de l'avis des sommes à payer.

14 novembre 2025• 3ème chambre

TA86Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Poitiers — N° 2300160

Le Tribunal Administratif de Poitiers (3ème chambre) a examiné deux requêtes de M. D... contre la région Nouvelle-Aquitaine. La première, en plein contentieux, visait à obtenir réparation des préjudices subis suite à une décision de radiation des cadres pour abandon de poste du 15 juin 2022, que le requérant estimait illégale. La seconde contestait un avis de sommes à payer pour un indu de traitement. Le tribunal a appliqué les dispositions du code général de la fonction publique et a rejeté l'ensemble des demandes de M. D..., considérant que la radiation était légalement justifiée et que l'indu de traitement était fondé.

14 novembre 2025• 3ème chambre

TA86Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Poitiers — N° 2302341

Le Tribunal Administratif de Poitiers annule la décision implicite par laquelle le préfet de la Charente-Maritime a refusé de délivrer un titre de séjour à M. A, ressortissant guinéen. La juridiction retient que le préfet n'a pas communiqué les motifs de ce refus dans le délai d'un mois suivant la demande de l'intéressé, en méconnaissance de l'article L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Cette absence de motivation entraîne l'illégalité de la décision implicite. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. A dans un délai d'un mois, sans astreinte à ce stade.

23 septembre 2025• 1ère chambre

TA86Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Poitiers — N° 2303410

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. B, ressortissant marocain, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Charente-Maritime. Le tribunal a jugé que M. B ne pouvait pas se prévaloir des dispositions de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers pour obtenir un titre de séjour en tant que salarié, l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987 régissant cette situation. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes, incluant l'annulation de l'arrêté et les conclusions accessoires.

5 juin 2025• 3ème chambre

Voir les 22 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Guillaume BERT

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier