MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Accueil
Avocats
Courbevoie
Me Marion MACON

MM

Me Marion MACON

Avocat en Droit général

Courbevoie (92400)Barreau de HAUTS-DE-SEINEERNST & YOUNG SOCIETE D'AVOCATS

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 38 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

38 affaires

8

Favorables

23

Rejetées

2

Sans objet

21%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(29)excès de pouvoir(5)Plein contentieux(3)plein contentieux(1)

Dernières décisions mentionnant Me MACON comme avocat requérant.

TA13Ordonnance• Excès de pouvoirAUTRE

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2603741

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus de renouvellement d'une carte professionnelle d'agent de sécurité privée. Il a estimé que le litige relevait de la compétence territoriale du Tribunal administratif de Paris, car le siège de l'employeur du requérant s'y trouve. En conséquence, il a ordonné la transmission du dossier à cette juridiction, en application des articles R. 312-10, R. 221-3 et R. 351-3 du code de justice administrative.

Contacter Me MACON

Adresse

1 Place des Saisons, Tour First
92400 Courbevoie

Vous êtes Me MACON ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Aurélia BADY

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Virginie BELACEL

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

responsabilité administrative

droit des étrangers

urbanisme / permis

OQTF

droit d'asile

droit de la famille

26 mars 2026

CEDécision• Excès de pouvoirAUTRE

Conseil d'État — N° 506911

18 mars 2026• 7ème chambre jugeant seule

TA83Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Toulon — N° 2504444

Le Tribunal Administratif de Toulon rejette la requête de Mme E... visant à annuler l'arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire. La juridiction estime que la décision attaquée est suffisamment motivée, au regard des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration et de l'article L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, en exposant les raisons de droit et de fait justifiant le refus. Elle considère également que ce refus, fondé sur l'absence de conditions pour un séjour au titre de la vie privée et familiale, ne méconnaît pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

2 mars 2026• 4ème chambre

CEDécision• Excès de pouvoirAUTRE

Conseil d'État — N° 507697

12 février 2026• 9ème chambre jugeant seule

CAA13Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Marseille — N° 25MA03690

3 février 2026• Juge des référés

TA13Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2506709

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait un arrêté du préfet du Var du 16 mai 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et d'insuffisance de motivation, en se fondant sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et du code des relations entre le public et l'administration. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation.

28 janvier 2026• 8ème chambre

TA75Décision• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Paris — N° 2315407

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du garde des sceaux de changer le nom de sa fille mineure de "B..." en "A...". La requérante invoquait un défaut de motivation et un intérêt légitime au changement de nom en application de l’article 61 du code civil. En cours d’instance, Mme A... s’est désistée de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, sans examiner le fond du litige.

22 décembre 2025• 4e Section - 2e Chambre

TA83Décision• Plein contentieuxPartiel

Tribunal Administratif de Toulon — N° 2302377

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. B... contestant la décision « 48 SI » du 16 février 2023 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a constaté que le ministre de l’intérieur avait retiré cette décision après que le requérant eut récupéré quatre points suite à un stage de sensibilisation à la sécurité routière effectué avant l’enregistrement de sa requête. En conséquence, les conclusions en annulation étaient dépourvues d’objet et irrecevables, et les conclusions en injonction ont été rejetées. La demande de frais de justice a également été rejetée, l’État n’étant pas la partie perdante.

4 décembre 2025• 3ème chambre - Juge Unique

TA83Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Toulon — N° 2303963

Le Tribunal administratif de Toulon a rejeté la requête de M. B..., ressortissant marocain, qui contestait le refus du préfet du Var de renouveler sa carte de séjour. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait légalement pu retenir l'existence d'une menace pour l'ordre public, en application de l'article L. 412-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison des condamnations pénales du requérant. Il a également jugé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

24 novembre 2025• 4ème chambre

TA83Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Toulon — N° 2201896

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme C... épouse B..., qui contestait le calcul de son indemnité différentielle et demandait le versement de 158 412 euros. La requérante soutenait que la prescription quadriennale ne lui était pas opposable et qu'elle avait droit à un taux de prime de rendement de 32% depuis 1983. Le tribunal a fait droit à l'argument du ministre des armées, considérant que la créance était prescrite en application des articles 1 et 2 de la loi n° 68-1250 du 31 décembre 1968. La demande d'annulation de la décision implicite de rejet et les conclusions accessoires ont donc été rejetées.

21 octobre 2025• 1ère chambre

Voir les 38 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Guillaume BERT

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier