MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Accueil
Avocats
Le Pontet
Me Marjane GHAEM

MG

Me Marjane GHAEM

Avocat en Droit général

Le Pontet (84130)Barreau de AVIGNONGHAEM MARJANE

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 392 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

392 affaires

210

Favorables

158

Rejetées

17

Sans objet

54%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(226)Plein contentieux(26)excès de pouvoir(20)Autorisation(1)

Dernières décisions mentionnant Me GHAEM comme avocat requérant.

TA101Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de La Réunion — N° 2600549

Le Tribunal administratif de La Réunion, statuant en référé, rejette la demande d'astreinte contre le préfet pour inexécution d'une précédente injonction. Le juge estime que le récépissé de demande de carte de séjour délivré à la requérante, qui l'autorise à travailler, produit les mêmes effets juridiques qu'une autorisation provisoire de séjour et satisfait donc à l'injonction. La décision s'appuie sur les articles L. 521-4 et L. 522-3 du code de justice administrative et l'article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Contacter Me GHAEM

Adresse

58-60 avenue Charles de Gaulle
84130 Le Pontet

Vous êtes Me GHAEM ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Aurélia BADY

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Virginie BELACEL

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

responsabilité administrative

autorisation administrative

permis

urbanisme

droit des étrangers

droit d'asile

urbanisme / permis

retraite / pension

1 avril 2026

TA101Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de La Réunion — N° 2600508

Le Tribunal administratif de La Réunion, statuant en référé-liberté (article L. 521-2 du code de justice administrative), a rejeté la demande de Mme B... visant à faire constater l'absence de motif justifiant le refus d'exécuter une précédente injonction de délivrer une autorisation provisoire de séjour. Le juge a estimé que les arguments avancés (risque de perte de couverture maladie et projet de voyage) ne caractérisaient pas l'urgence extrême requise pour cette procédure, permettant ainsi l'application de l'article L. 522-3 du même code. La requête a donc été jugée irrecevable sur ce fondement, sans préjudice d'une éventuelle saisine sur d'autres bases juridiques.

TA107Ordonnance• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Mayotte — N° 2601153

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé-liberté (article L. 521-2 du CJA), rejette la demande d'un requérant visant à obtenir une injonction de délivrance d'une autorisation provisoire de séjour. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas établie, notamment au regard de la situation familiale et médicale invoquée, et qu'aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'est caractérisée. La demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle est également rejetée.

TA107Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Mayotte — N° 2601048

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé, a rejeté la requête d'un ressortissant rwandais demandant l'injonction au préfet de délivrer une attestation de prolongation d'instruction et un récépissé pour sa demande de carte de résident. Le juge a estimé que la demande, formulée sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, visait à faire obstacle à l'exécution d'une décision administrative, en l'occurrence une décision implicite de rejet intervenue en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La requête a donc été jugée mal fondée et rejetée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

TA30Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nîmes — N° 2503100

Le Tribunal Administratif de Nîmes a annulé l'arrêté préfectoral refusant le renouvellement du titre de séjour d'une ressortissante marocaine et lui enjoignant de quitter le territoire. La juridiction a retenu que la procédure était irrégulière, notamment en raison d'un défaut de communication de l'avis médical et d'un rapport médical incomplet, méconnaissant ainsi les dispositions des articles R. 425-11 et R. 425-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le préfet est enjoint de procéder à un nouvel examen régulier de la demande de titre de séjour.

13 mars 2026• 3ème chambre

TA107Ordonnance• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Mayotte — N° 2600758

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé-liberté, rejette la demande de suspension de l'arrêté d'éloignement et d'interdiction de retour. Le juge estime que l'urgence est caractérisée pour la mesure d'éloignement, mais que l'atteinte au droit à la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) n'est pas manifestement illégale, compte tenu de la situation personnelle de la requérante et de l'intérêt de l'ordre public. La demande de délivrance d'un titre de séjour est également rejetée, n'entrant pas dans le cadre de l'article L. 521-2 du code de justice administrative.

TA107Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Mayotte — N° 2600611

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'une décision implicite de refus de renouvellement d'un titre de séjour. Le juge a estimé que le requérant, bien que confronté à une situation difficile, n'avait pas démontré l'existence d'une urgence suffisamment grave et immédiate justifiant la suspension, ni soulevé un doute sérieux sur la légalité de la décision préfectorale. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 511-1 du code de justice administrative.

TA101Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de La Réunion — N° 2600235

Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé-suspension, a rejeté la demande de Mme C... visant à suspendre la décision implicite de rejet et la décision de clôture concernant son titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, considérant que la situation précaire de la requérante, privée de titre depuis plusieurs mois, était la conséquence directe de son propre choix de quitter Mayotte pour La Réunion. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

CAA31Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Toulouse — N° 24TL00855

26 février 2026• 1ère chambre

TA107Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Mayotte — N° 2600302

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L.521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'exécution de la décision implicite de refus de titre de séjour et de la décision de refus d'admission au séjour du 9 avril 2025, présentée par M. A..., ressortissant comorien. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, le requérant ne justifiant pas d'une situation de précarité suffisamment caractérisée pour déroger à la règle générale. En conséquence, les conclusions aux fins d'injonction et d'astreinte ont également été rejetées.

12 février 2026

Voir les 392 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Guillaume BERT

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier