MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Me Matteo MATERGIA — Avocat en Droit général à Nantes | MeilleurAvocats.fr

Accueil
Avocats
Nantes
Me Matteo MATERGIA

MM

Me Matteo MATERGIA

Avocat en Droit général

Nantes (44300)Barreau de NANTESMATERGIA MATTEO

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 6 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteOQTFdroit des étrangers

Historique juridictionnel

6 affaires

1

Favorables

3

Rejetées

0

Sans objet

17%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(5)excès de pouvoir(1)

Dernières décisions mentionnant Me MATERGIA comme avocat requérant.

TA45Ordonnance• Excès de pouvoirAUTRE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° 2601666

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus de renouvellement d'un titre de séjour et une obligation de quitter le territoire. Le juge a constaté que le requérant, domicilié à Nantes, relevait de la compétence territoriale du tribunal administratif de Nantes en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. Par conséquent, il a ordonné la transmission du dossier à cette juridiction.

Contacter Me MATERGIA

Adresse

1 Place Alexandre Vincent
44300 Nantes

Vous êtes Me MATERGIA ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Aurélia BADY

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Virginie BELACEL

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

droit d'asile

retraite / pension

urbanisme / permis

24 mars 2026

TA44Ordonnance• Excès de pouvoirAUTRE

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2512590

Le Tribunal administratif de Nantes statue sur une requête en excès de pouvoir contre un refus de titre de séjour et une obligation de quitter le territoire. Il constate que le requérant a été placé en rétention administrative dans le ressort du tribunal d'Orléans après l'introduction de son recours. En application des articles R. 922-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et R. 351-3 du code de justice administrative, le président ordonne la transmission du dossier au tribunal administratif d'Orléans, déclaré territorialement compétent.

TA44Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2602434

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé-suspension, a rejeté la demande de Mme B... visant à suspendre la décision du département de la Loire-Atlantique ayant suspendu son agrément d'assistante maternelle. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés ne créait un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée, condition requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les demandes de frais présentées par les deux parties.

20 février 2026

CAA44Ordonnance• excès de pouvoirPartiel

CAA Nantes — N° 25NT01730

14 novembre 2025• Juge des référés

TA44Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2518034

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de renouvellement de titre de séjour de M. A..., ressortissant angolais. Le juge a constaté que le préfet de la Loire-Atlantique avait délivré à l'intéressé, le 23 octobre 2025, une carte de séjour pluriannuelle de deux ans, régularisant ainsi sa situation. En raison de cette délivrance, la condition d'urgence nécessaire à la suspension n'était plus remplie au moment où le juge statuait. La requête a donc été rejetée.

12 novembre 2025

TA44Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2512285

Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête en référé suspension de M. A, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français prise par le préfet de la Loire-Atlantique. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions attaquées. La condition d'urgence n'a pas été examinée, le doute sérieux faisant défaut. En conséquence, les demandes de suspension, d'injonction et de frais de justice ont été rejetées.

30 juillet 2025

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Guillaume BERT

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier