LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Clermont Ferrand
  7. Me Maud VIAN
MV

Me Maud VIAN

Avocat en Droit général

Clermont Ferrand (63000)Barreau de CLERMONT-FERRANDTREINS-POULET-VIAN ET ASSOCIÉS

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 282 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

282 affaires

60

Favorables

211

Rejetées

7

Sans objet

21%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(208)excès de pouvoir(40)Plein contentieux(15)plein contentieux(4)Autorisation(1)

Dernières décisions mentionnant Me VIAN comme avocat requérant.

TA76Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Rouen — N° 2601745

Contacter Me VIAN

Adresse

Boulevard Etienne Clementel, Centre Commercial
63000 Clermont Ferrand

Vous êtes Me VIAN ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
autorisation administrative
permis
urbanisme
droit des étrangers
OQTF
droit d'asile
urbanisme / permis

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. A... visant à annuler l'arrêté préfectoral prolongeant son interdiction de retour sur le territoire français. La juridiction a estimé que la décision était suffisamment motivée et légalement fondée sur les articles L. 612-10 et L. 612-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, compte tenu du maintien irrégulier de l'intéressé sur le territoire après une obligation de quitter le territoire. Le tribunal a toutefois accordé à M. A... l'admission provisoire au bénéfice de l'aide juridictionnelle.

8 avril 2026• POLE URGENCES
CAA59Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Douai — N° 26DA00103

25 mars 2026• Juge des référés
CAA13Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Marseille — N° 26MA00492

24 mars 2026• Juge des référés
TA86Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Poitiers — N° 2403451

Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté les requêtes de deux ressortissants géorgiens visant l'annulation d'arrêtés préfectoraux leur refusant un titre de séjour et leur enjoignant de quitter le territoire. La juridiction a jugé que le refus de délivrance d'un titre de séjour pour vie privée et familiale, fondé sur l'absence de séjour régulier ininterrompu de cinq ans, était légal au regard des articles L. 413-1 et L. 431-2 du CESEDA. Elle a également estimé que l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) était régulière, les conditions pour un séjour en tant qu'accompagnant d'un étranger malade n'étant plus remplies.

19 mars 2026• 1ère chambre
CAA13Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Marseille — N° 25MA02575

17 mars 2026• 4ème chambre-formation à 3
CAA59Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Douai — N° 25DA02300

11 mars 2026• Juge des référés
CAA59Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Douai — N° 25DA01629

18 février 2026• Juge des référés
TA76Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Rouen — N° 2404781

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté les recours en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté préfectoral d'octobre 2024 autorisant l'exploitation d'une parcelle agricole. Le tribunal a jugé que l'arrêté n'était entaché ni d'une signature irrégulière, ni d'une méconnaissance des dispositions du code rural et de la pêche maritime, notamment de l'article L. 331-3-1. Il a également considéré que l'application du schéma directeur régional des exploitations agricoles de Normandie était légale et que les moyens soulevés par les requérants n'étaient pas fondés.

13 février 2026• 4 ème Chambre
TA80Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif d Amiens — N° 2600526

Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... qui contestait un arrêté préfectoral ordonnant son transfert vers l'Espagne au titre du règlement Dublin III. Le tribunal a jugé le recours irrecevable car il a été introduit après l'expiration du délai impératif de sept jours prévu à l'article L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). En conséquence, la demande d'aide juridictionnelle provisoire est également rejetée.

5 février 2026
CAA59Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Douai — N° 25DA02075

4 février 2026• Juge des référés
Voir les 282 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier