LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Paris
  4. Me Mazigh CHAHER
MC

Me Mazigh CHAHER

Avocat en Droit général

Paris (75015)Barreau de PARISCABINET MAZIGH CHAHER1ans d'expérience

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 5 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteretraite / pensionOQTF

Historique juridictionnel

5 affaires

3

Favorables

1

Rejetées

0

Sans objet

60%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(5)

Dernières décisions mentionnant Me CHAHER comme avocat requérant.

TA75Ordonnance• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Paris — N° 2525580

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement pur et simple de la requérante concernant ses conclusions principales (annulation d'un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et injonctions). La juridiction n'a donc pas eu à statuer sur le fond de l'affaire. Elle a uniquement ordonné, sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, la prise en charge par l'État d'une somme de 1 200 euros au profit de l'avocat de la requérante, admise à l'aide juridictionnelle.

9 mars 2026

Contacter Me CHAHER

Adresse

19 VILLA CROIX NIVERT
75015 Paris

Vous êtes Me CHAHER ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
droit des étrangers
urbanisme / permis
droit d'asile
TA77Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2518854

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé-suspension, rejette la demande de Mme A... B... visant à suspendre l'exécution d'un arrêté préfectoral refusant la délivrance d'un titre de séjour. Le juge estime que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'est pas remplie, notamment au regard de la validité du visa de la requérante jusqu'en juin 2026. La demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle est également rejetée.

5 février 2026
TA95Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2600108

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision du 3 novembre 2025 par laquelle le préfet du Nord a refusé de renouveler le certificat de résidence « commerçant » de M. A..., ressortissant algérien. La juge des référés a estimé que la condition d'urgence était présumée s'agissant d'un refus de renouvellement de titre de séjour et que les moyens invoqués, notamment tirés de l'erreur de droit au regard de l'accord franco-algérien et de l'erreur d'appréciation sur l'exercice de l'activité commerciale, étaient de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. L'administration n'a pas produit de défense.

22 janvier 2026
TA59Ordonnance• Excès de pouvoirAUTRE

Tribunal Administratif de Lille — N° 2511845

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lille concerne un litige relatif à un refus de titre de séjour et une obligation de quitter le territoire français pris par le préfet du Nord à l'encontre de M. B..., résidant à Courbevoie. Le tribunal a estimé que le requérant résidant dans les Hauts-de-Seine, le litige relevait de la compétence territoriale du tribunal administratif de Cergy-Pontoise en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. Par conséquent, il a ordonné la transmission du dossier à cette juridiction sans se prononcer sur le fond du recours pour excès de pouvoir.

15 décembre 2025
TA75Décision• Excès de pouvoirInjonction

Tribunal Administratif de Paris — N° 2525760

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 6 août 2025 par lequel le préfet de police a refusé de renouveler le titre de séjour "étudiant" de Mme A, ressortissante tunisienne en doctorat. La juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la requérante, bien que privée de titre de séjour et confrontée à une suspension de son contrat de travail, ne justifiait pas d'une situation de précarité suffisamment grave pour caractériser une urgence justifiant la suspension. En conséquence, la demande d'injonction et les conclusions accessoires ont également été rejetées. Les textes appliqués sont l'article L. 521-1 du code de justice administrative et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile relatives au titre de séjour étudiant.

19 septembre 2025

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier