MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Me Mehana MOUHOU — Avocat en Droit général à Rouen | MeilleurAvocats.fr

Accueil
Avocats
Rouen
Me Mehana MOUHOU

MM

Me Mehana MOUHOU

Avocat en Droit général

Rouen (76000)Barreau de ROUENMOUHOU MEHANA

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 30 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteexécution de jugementastreinte

Historique juridictionnel

30 affaires

12

Favorables

15

Rejetées

2

Sans objet

40%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(21)excès de pouvoir(4)Exécution d'un jugement(1)

Dernières décisions mentionnant Me MOUHOU comme avocat requérant.

TA77Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2402491

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. A..., qui avait demandé l'annulation d'un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater ce désistement, mettant ainsi fin à l'instance sans examen du fond.

Contacter Me MOUHOU

Adresse

104 rue Jeanne d'Arc
76000 Rouen

Vous êtes Me MOUHOU ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Aurélia BADY

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Virginie BELACEL

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

injonction

OQTF

droit des étrangers

urbanisme / permis

retraite / pension

droit d'asile

23 février 2026

TA77Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2403060

Le Tribunal Administratif de Melun a annulé l'arrêté préfectoral du 12 février 2024 refusant un titre de séjour à un ressortissant tunisien et lui enjoignant de quitter le territoire. Le tribunal a jugé que le préfet avait commis une erreur de droit en appliquant l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, alors que la situation du requérant, sollicitant un titre de séjour "salarié", relevait en premier lieu des dispositions spécifiques de l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988. La décision a été annulée pour incompétence et erreur de droit, et l'administration est tenue de réexaminer la demande sur une base légale correcte.

17 février 2026• 6ème chambre

TA93Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2519863

Le Tribunal Administratif de Montreuil, saisi d'un recours pour excès de pouvoir, a annulé les décisions préfectorales de refus de titre de séjour, d'obligation de quitter le territoire et d'interdiction de retour prononcées à l'encontre d'un ressortissant algérien. La juridiction a estimé que le préfet avait méconnu les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 6 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, en ne tenant pas suffisamment compte de l'état de santé grave du requérant et de ses attaches familiales en France. Le tribunal a enjoint à l'administration de réexaminer la situation du requérant dans un délai de deux mois.

10 février 2026• 4ème chambre

TA75Ordonnance• Exécution d'un jugementRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2601370

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision de la présidente de l’université Paris-Sorbonne refusant l’inscription de Mme C... en première année de licence de lettres modernes. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas satisfaite, car la requérante était déjà inscrite dans une autre formation universitaire depuis septembre 2025 et ne justifiait pas d’une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation. En conséquence, la requête a été rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision, en application de l’article L. 522-3 du même code.

20 janvier 2026

TA75Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2600445

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision de Sorbonne Université refusant l'inscription en licence Lettres Modernes. La requérante n'ayant pas produit la copie de sa requête en annulation, la demande a été jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 522-1 du code de justice administrative. L'ordonnance applique les articles L. 521-1, L. 522-3 et R. 522-1 du code de justice administrative.

16 janvier 2026

TA93Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2600493

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui demandait la délivrance d'un récépissé de demande de titre de séjour l'autorisant à travailler. Le juge estime que la condition d'urgence particulière n'est pas remplie, la suspension de son contrat de travail et la perte de ressources ne suffisant pas à caractériser une situation d'urgence justifiant une intervention à très bref délai. La requête est donc rejetée sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

10 janvier 2026

TA93Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2600465

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui demandait la délivrance d'un récépissé de demande de titre de séjour l'autorisant à travailler. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière n'était pas remplie, la seule suspension de son contrat de travail depuis le 30 décembre 2025 étant insuffisante pour caractériser une urgence justifiant une intervention à très bref délai. En conséquence, la requête a été rejetée sans instruction ni audience, conformément à l'article L. 522-3 du même code.

TA93Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2504992

Le Tribunal administratif de Montreuil (10ème chambre) a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 19 février 2025 lui refusant un titre de séjour, lui faisant obligation de quitter le territoire français et fixant le pays de destination. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des stipulations de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, le juge estimant que les décisions contestées ne portaient pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale du requérant.

18 décembre 2025• 10ème chambre

TA75Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2522946

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête de M. B..., ressortissant bolivien, contestant l'arrêté du préfet de police du 17 juillet 2025 refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a d'abord déclaré irrecevables les conclusions dirigées contre une prétendue interdiction de retour, cette décision étant inexistante dans l'arrêté attaqué. Sur le fond, il a jugé que le refus de renouvellement du titre de séjour étudiant était légal, car M. B... ne justifiait pas de la réalité et du sérieux de ses études, condition requise par l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination ont été validées, les moyens soulevés (notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme) étant écartés.

12 décembre 2025• 5e Section - 3e Chambre

TA75Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2407041

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B..., ressortissant ukrainien, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour pris par le préfet de police le 22 janvier 2024. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en considérant que l'intéressé représentait une menace pour l'ordre public, en raison de ses condamnations répétées pour conduite sans permis. Il a également jugé que le refus ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue s'appuie notamment sur l'article L. 412-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

25 novembre 2025• 2e Section - 1re Chambre

Voir les 30 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Guillaume BERT

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier