LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Vincennes
  4. Me Michael HADJI
MH

Me Michael HADJI

Avocat en Droit général

Vincennes (94300)Barreau de VAL DE MARNEHADJI MICHAEL

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 13 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

13 affaires

2

Favorables

10

Rejetées

1

Sans objet

15%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(7)Plein contentieux(3)excès de pouvoir(2)

Dernières décisions mentionnant Me HADJI comme avocat requérant.

TA54Décision• Excès de pouvoirNon-lieu

Tribunal Administratif de Nancy — N° 2600722

Le Tribunal administratif de Nancy a été saisi d'une demande d'injonction et d'astreinte contre le préfet de Meurthe-et-Moselle pour enregistrer une demande de titre de séjour et délivrer un récépissé. Le juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a constaté que le préfet avait délivré le récépissé après l'introduction de la requête, rendant la demande d'injonction sans objet. Il a néanmoins mis à la charge de l'État une somme de 800 euros au titre des frais de l'instance, en application de l'article L. 761-1 du même code.

Contacter Me HADJI

Adresse

17 Rue Jean Moulin
94300 Vincennes

Vous êtes Me HADJI ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
OQTF
urbanisme / permis
retraite / pension
13 mars 2026
TA67DécisionPartiel

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2504991

Le Tribunal administratif de Strasbourg annule l’obligation de quitter le territoire français, la décision fixant le pays de destination et l’interdiction de retour d’un an prononcées par le préfet de la Moselle le 7 mai 2025 à l’encontre de Mme B..., ressortissante congolaise. Le juge estime que ces mesures portent une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale, en méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, compte tenu de sa résidence de près de cinq ans en France, de sa relation stable avec un ressortissant français et de son insertion professionnelle. La solution retenue est l’annulation des décisions contestées, sans qu’il soit besoin d’examiner les autres moyens soulevés.

15 janvier 2026• 2ème Chambre
CAA54Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Nancy — N° 25NC02222

5 décembre 2025• Juge des référés
TA67Ordonnance• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2506200

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme C. Celle-ci demandait qu'il soit enjoint au préfet de la Moselle de lui permettre de déposer une demande de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé, en invoquant une atteinte à ses libertés fondamentales. Le juge estime que la requérante, qui fait l'objet d'une obligation de quitter le territoire notifiée, est en situation irrégulière de son propre fait, n'ayant pas suivi les procédures dématérialisées imposées par l'administration. En conséquence, la condition d'urgence n'est pas démontrée et la requête est rejetée comme manifestement mal fondée.

1 août 2025
TA67Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2504446

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté d'expulsion pris par le préfet de la Moselle à l'encontre de M. A. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, de l'absence de menace pour l'ordre public et de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La condition d'urgence n'a pas été examinée. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

17 juin 2025
TA54Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nancy — N° 2402548

19 novembre 2024• Chambre 1
TA67Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2403387

3 octobre 2024• Juge Unique
TA54Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nancy — N° 2402198

26 septembre 2024• JU OQTF 6 semaines
TA67Ordonnance• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2403388

16 mai 2024
TA67Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2400448

14 mai 2024• 6ème Chambre
Voir les 13 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier