LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Bobigny
  4. Me Nabila ASMANE
NA

Me Nabila ASMANE

Avocat en Droit général

Bobigny (93000)Barreau de SEINE-SAINT-DENISASMANE NABILA

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 21 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

21 affaires

8

Favorables

7

Rejetées

3

Sans objet

38%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(17)excès de pouvoir(2)Plein contentieux(1)

Dernières décisions mentionnant Me ASMANE comme avocat requérant.

TA67Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2509692

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contestant une sanction de vingt jours de cellule disciplinaire. Le requérant n'a pas produit, malgré une demande de régularisation, le justificatif de dépôt de son recours administratif préalable ni la preuve de sa réception par l'administration. Cette absence de pièce justificative, pourtant exigée à peine d'irrecevabilité par l'article R.412-1 du code de justice administrative, a conduit au rejet de la requête sur le fondement du 4° de l'article R.222-1 du même code.

Contacter Me ASMANE

Adresse

30, promenade Jean Rostand
93000 Bobigny

Vous êtes Me ASMANE ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
5 décembre 2025
TA93Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2414453

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. C d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet du préfet refusant de lui délivrer une habilitation d’accès aux zones de sûreté aéroportuaires de Roissy-Charles de Gaulle. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant a été invité à confirmer le maintien de ses conclusions, mais n’a pas répondu dans le délai imparti. Par conséquent, il est réputé s’être désisté de sa requête. Le tribunal donne acte de ce désistement par ordonnance, sans examiner le fond du litige.

6 août 2025
TA93Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2414452

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de lui délivrer une habilitation d’accès aux zones de sûreté aéroportuaire. Le requérant n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions après une demande expresse du tribunal, il est réputé s’être désisté en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Par ordonnance, le président de la 9ème chambre donne acte de ce désistement.

6 août 2025
TA93Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2414265

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de lui délivrer une habilitation d’accès aux zones de sûreté aéroportuaires de Roissy. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi il serait réputé s’être désisté. Aucune confirmation n’étant parvenue dans le délai imparti, le tribunal a donné acte du désistement de M. A par ordonnance du 6 août 2025.

6 août 2025
TA44Décision• Excès de pouvoirAUTRE

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2114511

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par l'association Allonnaise du Juste Milieu et l'association Al Qalam d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 25 octobre 2021 ordonnant la fermeture de la mosquée d'Allonnes pour six mois. En cours d'instance, les deux associations requérantes ont été dissoutes par décret du Président de la République du 5 janvier 2022. Constatant que la procédure n'avait pas été régulièrement reprise par un liquidateur après cette dissolution, le tribunal a jugé, sur le fondement de l'article R. 634-1 du code de justice administrative, qu'il n'y avait pas lieu, en l'état, de statuer sur la requête.

2 juillet 2025• 5ème Chambre
TA93Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2309407

18 octobre 2024• 9ème chambre
CAA75Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Paris — N° 23PA02354

31 mai 2024• 9ème Chambre
TA75DécisionAnnulé

Tribunal Administratif de Paris — N° 2204030

5 avril 2024• 6e Section - 1re Chambre
TA93Décision• Plein contentieuxAnnulé

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2111717

13 octobre 2023• 9ème chambre
CAA78Ordonnance• excès de pouvoirPartiel

CAA Versailles — N° 21VE02106

22 juin 2023
Voir les 21 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier