LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Paris
  7. Me Nadia ZRARI
NZ

Me Nadia ZRARI

Avocat en Droit général

Paris (75116)Barreau de PARISCABINET NADIA ZRARI18ans d'expérience

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 27 affaires

plein contentieuxindemnisationresponsabilité administrativeexcès de pouvoirrecours administratif

Historique juridictionnel

27 affaires

4

Favorables

22

Rejetées

0

Sans objet

15%

Taux favorable

Domaines de recours

Plein contentieux(11)Excès de pouvoir(5)plein contentieux(4)excès de pouvoir(3)Exécution d'un jugement(1)

Dernières décisions mentionnant Me ZRARI comme avocat requérant.

CAA75Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Paris — N° 26PA00186

Contacter Me ZRARI

Adresse

60 AVENUE RAYMOND POINCARE
75116 Paris

Vous êtes Me ZRARI ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
annulation d'acte
exécution de jugement
astreinte
injonction
contentieux fiscal
urbanisme / permis
droit des étrangers
OQTF
droit d'asile
11 mars 2026• Juge des référés
CAA75Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Paris — N° 24PA02677

13 février 2026• 9ème Chambre
TA77Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2307673

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. C... D... visant à obtenir la décharge de cotisations d'impôt sur le revenu et de contributions sociales pour les années 2014 et 2015. Le tribunal a jugé que le contribuable était forclos, sa réclamation du 6 avril 2022 étant tardive au regard du délai de trois ans prévu par l'article R. 196-3 du Livre des Procédures Fiscales. Par conséquent, les autres moyens soulevés, notamment concernant la qualification des versements à sa compagne et la régularité de la procédure de contrôle, n'ont pas eu à être examinés.

13 février 2026• 10ème chambre
TA77Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2307743

Le Tribunal Administratif de Melun rejette la demande de décharge d'imposition d'un contribuable concernant ses revenus de 2016 et 2017. Le tribunal considère que le requérant, malgré ses allégations de résidence fiscale au Luxembourg, était en réalité fiscalement domicilié en France durant cette période, le centre de ses intérêts vitaux y étant situé. La juridiction applique les articles 4 B et 197 A du code général des impôts pour déterminer ce domicile fiscal et rejette l'application des conventions fiscales invoquées, estimant les rectifications et pénalités légitimes.

13 février 2026• 10ème chambre
TA78Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2310376

Le Tribunal Administratif de Versailles a examiné les requêtes de la SAS The Bridgers, qui demandait la restitution de crédits de TVA pour la période du 13 septembre 2021 au 31 décembre 2022. Le tribunal a constaté que l'administration avait déjà accordé un remboursement partiel de 43 246 euros en cours d'instance, rendant les conclusions correspondantes sans objet. Sur le surplus, le tribunal a rejeté les demandes de la société, estimant qu'elle ne justifiait pas des dépenses ouvrant droit au remboursement de TVA. Les décisions s'appuient sur les dispositions du code général des impôts et du livre des procédures fiscales.

18 décembre 2025• 7éme chambre
CAA75Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Paris — N° 25PA00446

10 décembre 2025• 2ème chambre
TA93Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2414594

Le Tribunal administratif de Montreuil a annulé l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 30 juillet 2024 retirant la carte de résident de M. D..., ressortissant marocain, et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a relevé d'office que le préfet avait méconnu le champ d'application de la loi en fondant l'obligation de quitter le territoire sur l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, alors que l'article L. 432-12 du même code exclut cette mesure en cas de retrait de carte de résident. En conséquence, la décision portant obligation de quitter le territoire français a été jugée illégale, entraînant par voie de conséquence l'annulation de l'interdiction de retour.

3 décembre 2025• 5ème chambre
TA77Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2211479

Le Tribunal Administratif de MELUN annule la décision du 2 juin 2022 par laquelle le directeur général des finances publiques a rejeté la demande d'aide du fonds de solidarité Covid-19 de la société Bk Cesson au titre d'avril 2021. Le tribunal retient un moyen relevé d'office tiré de l'incompétence de l'auteur de la décision, celle-ci ne comportant pas les mentions obligatoires de prénom, nom et qualité en méconnaissance des articles L. 212-1 et L. 212-2 du code des relations entre le public et l'administration. La solution est fondée sur un vice de forme, sans examen des autres moyens de la requête.

9 octobre 2025• 2ème chambre
TA59Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Lille — N° 2304151

Le Tribunal Administratif de Lille a statué sur les requêtes de M. et Mme B contestant des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de contributions sociales pour les années 2016 à 2019, ainsi que les pénalités associées. Les requérants contestaient notamment la qualification de revenus distribués de sommes portées au crédit de leur compte courant d'associé et la majoration de 40% pour manquement délibéré prévue à l'article 1729 du code général des impôts. Le tribunal a rejeté l'ensemble de leurs demandes, estimant que l'administration fiscale avait correctement appliqué les articles 109 et 111 du code général des impôts pour qualifier les sommes en litige de revenus distribués, et que la majoration pour manquement délibéré était justifiée.

10 juillet 2025• 4ème Chambre
CAA75Décision• excès de pouvoirPartiel

CAA Paris — N° 24PA00557

30 mai 2025• 4ème chambre
Voir les 27 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier