MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Accueil
Avocats
Lyon
Me Nadir OUCHIA

NO

Me Nadir OUCHIA

Avocat en Droit général

Lyon (69003)Barreau de LYONOUCHIA NADIR

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 22 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteexécution de jugementastreinte

Historique juridictionnel

22 affaires

8

Favorables

11

Rejetées

1

Sans objet

36%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(16)excès de pouvoir(2)Exécution d'un jugement(1)Plein contentieux(1)

Dernières décisions mentionnant Me OUCHIA comme avocat requérant.

TA69Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2406052

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. C... B..., un ressortissant algérien, qui contestait le refus de délivrance d'un titre de séjour "commerçant". La juridiction a jugé que la décision expresse de rejet du 2 juillet 2025, bien que non notifiée, s'était substituée à la décision implicite de rejet, rendant ce premier moyen inopérant. Le tribunal a examiné la demande au regard des dispositions de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et du code de l'entrée et du séjour des étrangers.

Contacter Me OUCHIA

Adresse

121 rue Pierre Corneille
69003 Lyon

Vous êtes Me OUCHIA ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Aurélia BADY

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Virginie BELACEL

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

injonction

plein contentieux

indemnisation

responsabilité administrative

droit des étrangers

urbanisme / permis

OQTF

droit d'asile

13 mars 2026• 7ème chambre

TA69Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2509425

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. C... visant à annuler un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et une interdiction de retour. La juridiction a jugé que la décision, fondée sur le maintien irrégulier de l'intéressé après l'expiration de son visa, était légale et que les moyens soulevés (incompétence, vice de procédure, erreur d'appréciation) n'étaient pas fondés. Elle a notamment appliqué les dispositions de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

24 février 2026• 5ème chambre

TA69Décision• Excès de pouvoirAUTRE

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2511132

Le Tribunal Administratif de Lyon, saisi d’une demande d’exécution d’un jugement du 18 février 2025 ordonnant la délivrance d’un titre de séjour, constate que la préfète du Rhône a pris une décision de refus de titre. Cette décision constitue une exécution complète du jugement au sens des articles L. 911-2 et L. 911-4 du code de justice administrative. En conséquence, le tribunal déclare qu’il n’y a plus lieu de statuer sur la demande de M. B... tendant à la prescription de mesures d’exécution.

27 janvier 2026• 4ème chambre

TA69Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2501754

Le Tribunal Administratif de Lyon annule la décision implicite de refus de titre de séjour opposée à M. A..., ressortissant algérien, par la préfète du Rhône. Le tribunal retient un défaut de motivation, l'administration n'ayant pas communiqué les motifs de sa décision dans le délai d'un mois suivant la demande de l'intéressé, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. La solution est fondée sur les règles de motivation des décisions implicites de rejet, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens, notamment ceux tirés de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et de la convention européenne des droits de l'homme.

20 janvier 2026• 6ème chambre

TA54Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Nancy — N° 2501099

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par M. A..., ressortissant algérien, d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 31 janvier 2023 retirant son certificat de résidence de dix ans. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir tirée de la tardiveté, estimant que le délai de recours de droit commun de deux mois était applicable et non le délai d’un mois prévu pour les décisions assorties d’une obligation de quitter le territoire. Sur le fond, il a annulé la décision de retrait au motif que la procédure contradictoire prévue à l’article L. 122-1 du code des relations entre le public et l’administration n’avait pas été respectée. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code des relations entre le public et l’administration et du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

9 décembre 2025• Chambre 1

CAA69Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA LYON — N° 25LY00098

14 novembre 2025• 3ème chambre - formation à 3

CAA69Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA LYON — N° 25LY00742

23 octobre 2025• 2ème chambre - formation à 3

TA69DécisionInjonction

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2502623

TA69DécisionRejeté

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2500998

TA13Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2407190

8 janvier 2025• 3ème Chambre

Voir les 22 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Guillaume BERT

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier