LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. St Herblain Cedex
  7. Me Natassia LOISON
NL

Me Natassia LOISON

Avocat en Droit général

St Herblain Cedex (44814)Barreau de NANTESFIDAL

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 49 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

49 affaires

12

Favorables

34

Rejetées

3

Sans objet

24%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(25)Plein contentieux(5)excès de pouvoir(5)Exécution d'un jugement(1)

Dernières décisions mentionnant Me LOISON comme avocat requérant.

TA44Décision• Excès de pouvoirNon-lieu

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2518790

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, constate un non-lieu à statuer sur une demande de suspension d'un refus de visa de long séjour de retour en France. La juridiction relève que la délivrance du visa postérieurement à l'introduction de la requête a privé d'objet les conclusions aux fins de suspension et d'injonction. Elle condamne néanmoins l'Etat à verser 500 euros à la requérante au titre des frais non compris dans les dépens, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Contacter Me LOISON

Adresse

6 impasse Serge Reggiani, CS 40082
44814 St Herblain Cedex

Vous êtes Me LOISON ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
exécution de jugement
astreinte
injonction
retraite / pension
urbanisme / permis
droit des étrangers
droit d'asile
23 mars 2026
TA75Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2516960

Le Tribunal Administratif de Paris rejette la requête de Mme B... visant à annuler l'arrêté préfectoral du 3 février 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal estime que la décision est suffisamment motivée, que la situation personnelle de la requérante a été examinée, et que les textes spécifiques du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (notamment l'article L. 611-1) s'appliquent, excluant l'application générale du code des relations entre le public et l'administration. Les conclusions subsidiaires (suspension, injonction, allocation) sont également rejetées.

17 mars 2026• 3e Section - 1re Chambre
TA75Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2531592

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B... qui demandait une injonction sous astreinte pour obtenir une autorisation provisoire de séjour avec droit au travail. Le juge estime que cette demande vise en réalité à obtenir l'exécution d'un jugement antérieur du même tribunal, ce qui ne relève pas de la compétence du juge des référés. La requête est donc rejetée comme manifestement irrecevable.

4 décembre 2025
TA14Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Caen — N° 2501370

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise médicale concernant la prise en charge de Mme D... par le CHU de Caen et les Hôpitaux du Sud-Manche. La requérante alléguait des complications post-opératoires, notamment une vertèbre cassée par une vis, à la suite d'interventions chirurgicales pour une hernie discale. Le tribunal a jugé que la mesure d'expertise était utile pour évaluer les préjudices et les éventuels manquements dans le cadre d'un futur litige en responsabilité, sans que l'absence manifeste de lien de causalité ne soit établie. Les demandes de provision et de frais de justice ont été rejetées, les parties ne s'opposant pas à l'expertise.

19 novembre 2025
TA14Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Caen — N° 2501369

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise médicale à la demande de Mme C... concernant sa prise en charge par le centre hospitalier public du Cotentin en mars 2019. La requérante, qui souffrait de douleurs lombaires et a été diagnostiquée d'une sciatalgie sans examen approfondi, a ensuite été opérée d'une hernie discale après un second passage aux urgences. Le tribunal a jugé la mesure d'expertise utile pour déterminer les faits et évaluer un éventuel manquement aux règles de l'art médical, en vue d'un futur litige en responsabilité. La demande de dispense de consignation a été rejetée, la requérante bénéficiant de l'aide juridictionnelle totale.

18 novembre 2025
TA75Décision• Excès de pouvoirNon-lieu

Tribunal Administratif de Paris — N° 2530058

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par Mme A... d'une demande d'injonction visant à obtenir une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour avec autorisation de travail. En cours d'instance, le préfet de police a délivré à la requérante l'attestation sollicitée, valable du 17 octobre 2025 au 16 janvier 2026, ce qui a privé d'objet sa demande principale. Le tribunal a donc prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions à fin d'injonction. Il a en revanche condamné l'Etat à verser 800 euros à Mme A... au titre des frais de justice, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

29 octobre 2025
TA93Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2518319

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension présentée par M. A..., ressortissant camerounais. Le requérant contestait la clôture de sa demande de titre de séjour en qualité de membre de la famille d'un bénéficiaire de la protection subsidiaire. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le requérant de justifier de circonstances particulières établissant une atteinte grave et immédiate à sa situation, notamment en l'absence de perspectives d'emploi ou de formation. La requête a été rejetée selon la procédure simplifiée prévue à l'article L. 522-3 du même code.

28 octobre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Paris — N° 2515195

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir visant à annuler le refus implicite du préfet de police de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour l’autorisant à travailler. La requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête par un acte enregistré le 10 juin 2025. Par ordonnance du 23 octobre 2025, le président de la 2ème section a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

23 octobre 2025
TA78Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2506822

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B, ressortissant ivoirien, d’une requête en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, visant à enjoindre au préfet des Yvelines de lui délivrer une attestation de prolongation d’instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour. En défense, le préfet a fait valoir que le requérant avait été convoqué pour se voir remettre un récépissé, ce qui a conduit M. B à se désister de ses conclusions à fin d’injonction. Le juge des référés a donné acte de ce désistement, admis provisoirement M. B à l’aide juridictionnelle, et rejeté les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

9 septembre 2025
TA75Décision• Exécution d'un jugementRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2503155

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. B d'une demande d'exécution d'un jugement du 27 septembre 2022, qui enjoignait au préfet de police de lui délivrer un récépissé avec autorisation de travail, de réexaminer sa situation et d'effacer son signalement au système d'information Schengen. Constatant que le préfet n'avait pas procédé au réexamen ni à l'effacement du signalement, et n'avait délivré qu'un récépissé temporaire, le tribunal a prononcé une astreinte de 50 euros par jour à l'encontre du préfet. Cette astreinte court jusqu'à la complète exécution du jugement, à défaut pour le préfet de justifier de la délivrance d'une autorisation provisoire de séjour et de l'effacement du signalement sous 24 heures, ainsi que d'une décision sur la situation de M. B sous deux mois. La décision se fonde sur l'article L. 911-4 du code de justice administrative et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

24 juin 2025• 2e Section - 1re Chambre
Voir les 49 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier