LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Paris
  7. Me Ndeye Seynabou KANDJI
NK

Me Ndeye Seynabou KANDJI

Avocat en Droit général

Paris (75008)Barreau de PARISDGFLA215ans d'expérience

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 8 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'actedroit des étrangersurbanisme / permis

Historique juridictionnel

8 affaires

3

Favorables

5

Rejetées

0

Sans objet

38%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(8)

Dernières décisions mentionnant Me KANDJI comme avocat requérant.

TA13Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2510316

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté le recours en excès de pouvoir de Mme A..., une ressortissante sénégalaise, visant l'annulation d'un arrêté préfectoral refusant un titre de séjour, ordonnant son éloignement et prononçant une interdiction de retour. Le tribunal a jugé que la décision était régulière, notamment quant à la compétence de la signataire, sa motivation suffisante et l'examen de la situation personnelle de l'intéressée. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

2 avril 2026• 5ème Chambre

Contacter Me KANDJI

Adresse

9 RUE BOISSY D ANGLAS
75008 Paris

Vous êtes Me KANDJI ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
droit d'asile
retraite / pension
TA13Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2509738

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme B... visant à annuler un arrêté préfectoral de juillet 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et assorti d'une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés (délai de recours erroné, incompétence du signataire, absence de motivation) n'étaient pas fondés et que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en refusant un délai de départ volontaire. La décision s'appuie principalement sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

12 mars 2026• 3ème Chambre
TA13Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2600569

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B... A..., ressortissant algérien, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 9 janvier 2026 par lequel le préfet des Bouches-du-Rhône l'avait assigné à résidence pour 45 jours. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, et a jugé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a également estimé que l'assignation à résidence était légalement fondée sur l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, dès lors que l'éloignement de l'intéressé demeurait une perspective raisonnable.

6 février 2026• Reconduite à la frontière
TA44Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2522170

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A... qui demandait l’annulation du refus de visa d’études opposé par les autorités consulaires françaises à Dakar. Le juge a relevé que les conclusions présentées tendaient à l’annulation des décisions attaquées, et non à leur suspension, ce qui excède la compétence du juge des référés sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative. En outre, l’urgence n’était pas établie, le requérant pouvant poursuivre ses études au Sénégal ou solliciter une inscription ultérieure. La requête a donc été rejetée comme manifestement irrecevable.

18 décembre 2025
TA13Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2515283

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus d'inscription en 4ème année d'école d'ingénieur présentée par un étudiant. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requête ayant été introduite près de trois mois après le début des enseignements et l'étudiant ayant été autorisé à s'inscrire dans une autre filière. En conséquence, l'ordonnance rejette l'ensemble des conclusions de la requête, sans examiner le bien-fondé des moyens soulevés.

12 décembre 2025
TA78Décision• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2508967

Le Tribunal administratif de Versailles annule l'arrêté du 28 février 2025 par lequel le préfet des Yvelines a refusé de délivrer un titre de séjour à Mme D..., ressortissante sénégalaise, et l'a obligée à quitter le territoire français. La juridiction retient que l'état de santé de la requérante, souffrant d'une cardiopathie valvulaire nécessitant des soins complexes indisponibles au Sénégal, justifie son maintien en France. Cette solution est fondée sur l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, les certificats médicaux produits contredisant l'avis du collège de médecins de l'OFII. Le tribunal enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour à Mme D... dans un délai d'un mois.

3 décembre 2025• 9ème chambre
TA13Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2514487

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté comme irrecevable la requête de Mme B... contestant le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. La requérante n'avait pas déposé sa demande de carte de résident via le téléservice obligatoire prévu par l'article R. 431-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, conformément à l'arrêté du 1er juillet 2024. Faute de demande régulière, aucune décision implicite de rejet n'a pu naître, rendant les conclusions sans objet. La solution est fondée sur l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative.

26 novembre 2025
TA13Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2400356

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la requête de Mme C contestant la décision du 14 novembre 2023 par laquelle la présidente du conseil départemental des Bouches-du-Rhône a confirmé un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 1 413,79 euros pour la période de mai à décembre 2021 et rejeté sa demande de remise de dette. Le tribunal a rappelé que, saisi d'un recours contre une décision de récupération d'indu, il lui appartient d'apprécier la régularité et le bien-fondé de cette décision. Il a souligné que la décision rejetant un recours administratif préalable obligatoire, comme en l'espèce, doit être motivée en application des articles L. 211-2, L. 211-5 et L. 412-8 du code des relations entre le public et l'administration. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le tribunal a examiné les moyens soulevés par Mme C, notamment le défaut de motivation et sa situation de bonne foi.

8 juillet 2025• 9è ch Magistrat statuant seul

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier