MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Accueil
Avocats
Caen
Me Noël LEJARD

NL

Me Noël LEJARD

Avocat en Droit général

Caen (14010)Barreau de CAENLEJARD-RICCOBONO

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 60 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

60 affaires

16

Favorables

40

Rejetées

1

Sans objet

27%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(54)Plein contentieux(5)

Dernières décisions mentionnant Me LEJARD comme avocat requérant.

TA14Décision• Plein contentieuxAUTRE

Tribunal Administratif de Caen — N° 2501997

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise médicale concernant la prise en charge de Mme B... par le centre hospitalier de L'Aigle. La requérante allègue un retard de diagnostic d'une fracture du col fémoral droit, initialement traitée comme une lombalgie, et un manquement aux règles de l'art. Le juge a fait droit à la demande, estimant la mesure utile pour éclairer un éventuel litige en responsabilité, en l'absence de contestation du centre hospitalier et d'absence manifeste de lien de causalité.

Contacter Me LEJARD

Adresse

12 Rue Fred Scamaroni, Résidence Duc Guillaume
14010 Caen

Vous êtes Me LEJARD ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Aurélia BADY

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Virginie BELACEL

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

responsabilité administrative

urbanisme / permis

droit des étrangers

droit d'asile

OQTF

retraite / pension

21 janvier 2026

TA14Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Caen — N° 2402691

Le Tribunal administratif de Caen a été saisi par le GAEC des Poulains d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 9 septembre 2024 autorisant le GAEC de la Pihannière à exploiter 23 hectares 39 sur la commune de Viessoix. Le requérant s’est désisté de sa requête par un acte enregistré le 1er octobre 2025, désistement pur et simple auquel rien ne s’opposait. Par ordonnance du 19 décembre 2025, la présidente de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

19 décembre 2025

TA95Ordonnance• Excès de pouvoirAUTRE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2517595

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. B... contre un arrêté préfectoral d’éloignement, constate que l’intéressé a été transféré au centre pénitentiaire de Fresnes (Val-de-Marne) après l’introduction de sa requête. En application des articles R. 351-3, R. 221-3, R. 312-8 et R. 922-5 du code de justice administrative, le tribunal se déclare territorialement incompétent et transmet le dossier au tribunal administratif de Melun, dans le ressort duquel se situe le nouveau lieu de détention.

13 novembre 2025

TA95Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2518195

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme C..., ressortissante malgache enceinte, d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de l’OFII refusant les conditions matérielles d’accueil pour motif de refus d’orientation en région. Le juge a annulé cette décision, estimant que l’OFII n’avait pas suffisamment pris en compte la vulnérabilité de la requérante liée à sa grossesse avancée et à sa situation d’hébergement précaire. La solution retenue s’appuie sur les articles L. 522-1 et L. 522-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, relatifs à l’évaluation de la vulnérabilité des demandeurs d’asile.

6 novembre 2025• Reconduite à la frontière

TA95Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2518208

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante sri-lankaise, qui contestait l'arrêté du préfet du Val-d'Oise ordonnant son transfert aux autorités norvégiennes pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé, en ce qu'il visait les textes applicables, notamment le règlement (UE) n° 604/2013, et précisait les éléments de fait justifiant la responsabilité de la Norvège. Il a également estimé que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation de l'intéressée et que les moyens tirés de la méconnaissance des articles 4, 17 et 29 des règlements européens n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité de la décision de transfert.

6 novembre 2025• Reconduite à la frontière

TA95Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2510937

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B A contestant l'arrêté du préfet des Hauts-de-Seine du 1er juin 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de trois ans. Le juge a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation, de défaut d'examen de la situation et d'erreur manifeste d'appréciation. Il a également annulé l'arrêté d'assignation à résidence du 6 juin 2025 pour défaut de signature et de mention du signataire, en application de l'article L. 212-1 du code des relations entre le public et l'administration.

17 juillet 2025• Reconduite à la frontière

TA95Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2510938

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. C, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 14 juin 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de la signataire, celle-ci bénéficiant d'une délégation régulière, et a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé au regard des articles L. 613-1 et L. 613-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La solution retenue confirme la légalité de la mesure d'éloignement.

17 juillet 2025• Reconduite à la frontière

TA95Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2511395

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. G, ressortissant sri-lankais, contestant l'arrêté de transfert vers l'Italie pris par le préfet des Hauts-de-Seine. Le juge a écarté les moyens soulevés, notamment l'incompétence de la signataire, l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen, et la violation des règlements européens (UE) n° 604/2013 et n° 603/2013 relatifs à la détermination de l'État responsable de la demande d'asile. La solution retenue confirme la légalité de la décision de transfert, fondée sur l'accord des autorités italiennes et le règlement Dublin.

17 juillet 2025• Reconduite à la frontière

TA95Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2207058

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la demande de Mme A, agent territorial, qui sollicitait la condamnation de la commune de Vauréal pour des préjudices résultant de maladies professionnelles (épaules et poignet). Le tribunal a estimé que les prestations versées au titre du code des pensions civiles et militaires de retraite réparent forfaitairement les pertes de revenus et l'incidence professionnelle, sans faire obstacle à l'indemnisation d'autres préjudices personnels. Cependant, la requérante n'a pas établi de faute de la commune ni de lien de causalité direct entre ses conditions de travail et les préjudices invoqués (souffrances, préjudice esthétique, d'agrément et déficit fonctionnel permanent). La solution retenue est le rejet de la requête, fondé sur l'absence de responsabilité de la commune.

25 juin 2025• 10ème Chambre

CEOrdonnance• Plein contentieuxAUTRE

Conseil d'État — N° 498488

11 mars 2025• 3ème chambre

Voir les 60 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Guillaume BERT

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier