LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Senlis
  4. Me Noémie FOUQUE
NF

Me Noémie FOUQUE

Avocat en Droit général

Senlis (60300)Barreau de SENLISDEJANS

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 15 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

15 affaires

1

Favorables

10

Rejetées

3

Sans objet

7%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(8)Plein contentieux(5)plein contentieux(1)

Dernières décisions mentionnant Me FOUQUE comme avocat requérant.

TA30Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Nîmes — N° 2504089

Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du proviseur du lycée Alexandre Dumas de Cavaillon lui interdisant l’accès à l’établissement. La requête a été rejetée par une ordonnance constatant le désistement d’office de la requérante, en application des articles R. 222-1 et R. 612-5-2 du code de justice administrative. Ce désistement est intervenu car Mme A..., dont la demande de suspension avait été rejetée pour absence de doute sérieux, n’a pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai d’un mois suivant la notification de l’ordonnance de rejet.

Contacter Me FOUQUE

Adresse

17 avenue Foch
60300 Senlis

Vous êtes Me FOUQUE ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
retraite / pension
24 novembre 2025
TA30Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nîmes — N° 2504085

Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé, a été saisi par Mme A..., agent d’entretien, d’une demande de suspension de l’arrêté du proviseur du lycée Alexandre Dumas lui interdisant l’accès à l’établissement. Le juge a rejeté la requête, estimant que la condition d’urgence n’était pas remplie, la mesure contestée étant une mesure conservatoire justifiée par les tensions graves perturbant le service et non une sanction. Il a également écarté les moyens tirés du défaut de motivation et de la méconnaissance des droits de la défense, en application des articles L. 521-1 du code de justice administrative et R. 421-12 du code de l’éducation.

21 octobre 2025
TA75DécisionRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2209245

30 janvier 2025• 6e Section - 3e Chambre
TA06Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nice — N° 2401685

28 octobre 2024
TA13Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2200363

30 septembre 2024• 9è ch Magistrat statuant seul
TA13Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2405071

9 septembre 2024
TA13Ordonnance• Plein contentieuxDésistement

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2010313

28 mai 2024
TA80Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif d'Amiens — N° 2202491

7 mai 2024
TA06Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nice — N° 2303953

31 octobre 2023
TA59Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Lille — N° 2305401

20 juillet 2023
Voir les 15 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier