LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Paris
  4. Me Octave NITKOWSKI
ON

Me Octave NITKOWSKI

Avocat en Droit général

Paris (75004)Barreau de PARISCABINET OCTAVE NITKOWSKI5ans d'expérience

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 4 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

4 affaires

2

Favorables

1

Rejetées

0

Sans objet

50%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(2)Plein contentieux(1)plein contentieux(1)

Dernières décisions mentionnant Me NITKOWSKI comme avocat requérant.

TA59Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lille — N° 2600647

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de l’association Notre-Dame de Riaumont et de plusieurs personnes physiques, qui demandaient l’annulation d’une motion de soutien aux victimes adoptée par le Conseil régional des Hauts-de-France. La juridiction a considéré que cette motion, qui exprime une position politique et un soutien moral, ne constitue pas un acte décisoire faisant grief et est donc insusceptible de recours pour excès de pouvoir. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable.

Contacter Me NITKOWSKI

Adresse

33 BOULEVARD HENRI IV
75004 Paris

Vous êtes Me NITKOWSKI ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
urbanisme / permis
21 janvier 2026
TA75Décision• Plein contentieuxInjonction

Tribunal Administratif de Paris — N° 2311212

Placement préventif illégal en cellule disciplinaire d’un détenu relaxé. Le Tribunal administratif de Paris a condamné l’État à verser 800 euros à M. B pour le préjudice moral subi du fait de son placement abusif pendant deux jours, en raison d’une faute de l’administration pénitentiaire. La décision s’appuie sur le code pénitentiaire et le code de justice administrative.

6 juin 2025• 6e Section - 1re Chambre
CEOrdonnance• Excès de pouvoirAUTRE

Conseil d'État — N° 501737

17 avril 2025• 5ème chambre
CAA75Décision• plein contentieuxPartiel

CAA Paris — N° 22PA03986

20 novembre 2023• 8ème chambre

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier