LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Paris
  7. Me Patricia GOUPIL
PG

Me Patricia GOUPIL

Avocat en Droit général

Paris (75008)Barreau de PARISPG Avocat18ans d'expérience

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 22 affaires

plein contentieuxindemnisationresponsabilité administrativeexcès de pouvoirrecours administratif

Historique juridictionnel

22 affaires

1

Favorables

17

Rejetées

2

Sans objet

5%

Taux favorable

Domaines de recours

Plein contentieux(16)Excès de pouvoir(3)autres(1)excès de pouvoir(1)plein contentieux(1)

Dernières décisions mentionnant Me GOUPIL comme avocat requérant.

TA77Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2203020

Contacter Me GOUPIL

Adresse

264 R DU FAUBOURG SAINT HONORE
75008 Paris

Vous êtes Me GOUPIL ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
annulation d'acte
urbanisme / permis
contentieux fiscal

Le Tribunal Administratif de MELUN a rejeté la demande de la SAS Ideas Voice, qui sollicitait le remboursement d’un crédit d’impôt innovation de 64 899 euros au titre de l’année 2018 pour des dépenses de personnel. La société invoquait l’article 244 quater B du code général des impôts pour des travaux sur un prototype nommé "Ideasvoice+". Le tribunal a jugé que les dépenses liées à la mise à disposition de Mme Egard, présidente et associée majoritaire, via une convention d’honoraires avec une autre société, ne constituaient pas des dépenses de personnel éligibles au sens du k du II de cet article. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu’il soit nécessaire d’examiner les autres moyens.

3 décembre 2025• 3ème chambre
TA77Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2204890

Le Tribunal Administratif de MELUN a rejeté la demande de la SAS Ideas Voice, qui sollicitait le remboursement d'un crédit d'impôt recherche de 85 871 euros au titre de l'année 2020 pour des dépenses de personnel. Le tribunal a jugé que la société ne justifiait pas que les prestations facturées par la société Ever Up (pour Mme Egard) et les dépenses liées à M. A... correspondaient à des opérations de recherche éligibles au sens de l'article 244 quater B du code général des impôts. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant le refus de l'administration fiscale.

3 décembre 2025• 3ème chambre
TA06Ordonnance• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Nice — N° 2503725

Le Tribunal Administratif de Nice a pris acte, par ordonnance du 3 novembre 2025, du désistement pur et simple de la société Sushi Carras dans le cadre d’un recours de plein contentieux. Cette décision, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, constate qu’aucun obstacle ne s’oppose à ce désistement. En conséquence, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur la requête.

3 novembre 2025
TA77Décision• Plein contentieuxAUTRE

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2100623

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la demande de la SNC Nalco France, qui contestait le refus de l'administration fiscale de lui appliquer le régime des sociétés mères (articles 145 et 216 du CGI) pour les dividendes perçus de sa filiale américaine, la société NEH LLC. Le tribunal a jugé que cette filiale, une Limited Liability Company (LLC) du Delaware, ne pouvait être assimilée à une société de capitaux française, car ses parts sociales ("membership units") ne sont pas représentatives d'un montant en numéraire et ne remplissent pas les conditions pour bénéficier du régime fiscal français. En conséquence, les rectifications d'impôt sur les sociétés et de contribution sociale additionnelle pour les exercices 2014, 2015 et 2016 ont été maintenues.

4 juin 2025• 3ème chambre
TA14Ordonnance• Plein contentieuxDésistement

Tribunal Administratif de Caen — N° 2400731

9 septembre 2024
TA14Ordonnance• Plein contentieuxDésistement

Tribunal Administratif de Caen — N° 2400732

9 septembre 2024
TA77Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2108992

30 juillet 2024
TA77Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2002833

10 juin 2024
TA14Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Caen — N° 2200529

12 avril 2024• 2ème chambre
TA14Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Caen — N° 2200530

12 avril 2024• 2ème chambre
Voir les 22 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier